チョ・グク前法務部長官の控訴状には子供のインターン活動証明書偽造、大学院入試書類ねつ造、虚偽公職者財産申告、証拠隠匿教唆など１１疑惑が記されている。事実であれば他の人は想像もできない犯罪を社会の最高位指導層が堂々と犯したわけだ。チョ氏側は「想像と虚構に基づいた政治的起訴」と抗弁しているが、すでに疑惑を立証するほどの証拠と証言がありふれている。

控訴状にはチェ・ガンウク青瓦台（チョンワデ、大統領府）公職規律秘書官がローファーム所属の弁護士として活動していた時期にチョ氏の息子の延世（ヨンセ）大学・高麗（コリョ）大学大学院の志願に使われたインターン活動確認書を虚偽で発行したという内容も書かれている。実際に、ローファームでインターン活動をしたこともないのにチェ秘書官が確認書に署名したというのが検察の判断だ。チェ秘書官は２０１８年９月、青瓦台秘書官に任命された。民情首席だったチョ氏が当時直属上官だ。チョ氏が虚偽書類署名の見返りで秘書官になるよう力を加えた可能性も排除できない。チェ秘書官は検察の出席要求についに応じなかったという。公職規律秘書官がそのように法的手続きを無視しながら他の公務員たちに法を守るように求めることができるだろうか。

検察がチョ氏を起訴するとユン・ドハン青瓦台国民疎通首席は「大統領の人事権を揺さぶった捜査だったが、結果はあまりにも窮屈だ」として「検察捜査は『大山鳴動して鼠一匹』だった」と主張した。入試書類ねつ造で善良な他の学生たちの権利と利益を侵害して財産規模をでたらめに申告して国民を欺いたのに窮屈だと、ネズミ一匹が行った小さい騒動に過ぎないという。いったいどの程度の犯罪事実があらわれてこそ検察が捜査するのが当然な事案になるのか。青瓦台首席の大きな配布と破廉恥に驚かざるを得ない。よっぽどでなければチン・ジュングォン元東洋（トンヤン）大学教授が「ついに青瓦台まで狂いましたね。世の中に、本人の疑惑だけで１１件です。家族全体が破廉恥な不正にかかわったのにそれが『窮屈だ』と言います」という文章を書いただろうか。

作家のユ・シミン氏もチョ氏の控訴状について「みすぼらしい結果」と批判した。共に民主党の李海チャン（イ・ヘチャン）代表は「捜査・起訴権を握って君臨」するところとして検察を描写した。青瓦台や与党、親与党要人がチョ氏の不法で不道徳な行為はかばいながら検察に責任を転嫁している。法治と社会の正義を守護するべき責任から目をそらして政略的な計算だけに没頭する人々がすでに新年を暗くさせる。

現在の検察は四面楚歌の境遇に置かれている。それでもバランスを取って働いてほしい。「国民が任せた責務を全うしていく」という尹錫悦（ユン・ソクヨル）総長の新年の辞を信じている国民が多い。何が正常で、何が異常なのかは必ず明らかになるはずだ。それが歴史の順当な道理だ。