「黄禹錫（ファン・ウソク）教授論文疑惑」から多くのことを自省させられます。マスコミも被害者だとは弁解しません。

２つの点を深く反省しています。第一に「黄禹錫神話」を作ることに加担した責任です。５月、サイエンス論文が発表されとき、研究成果を特筆大書しました。まずは世界的に認められた大きな業績だったからです。

韓国で世界的な科学成果が出たという点に非常に興奮しました。「黄禹錫教授チーム、患者自己の細胞で幹細胞作る－糖尿・せき髄まひなどの難病治療に転機」「黄教数サプライズ論文発表して帰国「４大難関一気に解決、２０年かかることを１年で終える」（５月２１日付）など黄教授側が発表した内容を濾過（ろか）せずに報道しました。

課題や卵子採取過程の倫理問題には無頓着でした。

黄教授が２００４年世界で初めて作ったという体細胞クローンによるＥＳ細胞について、３月、それなりにいろいろ分析をしたことがあります。「その後１年－黄禹錫教授、幹細胞抽出:『大きな期待…幻想は捨てねば』」というタイトルの３回シリーズを通じて幹細胞に対する過度な期待を慎まなければならないという点を強調した記事を載せています。黄教授の件について取材の冷静さと厳格さを失わないという誓いがそのシリーズの根底となっていました。

しかし５月、適応型ＥＳ細胞を作ったという知らせにその覚悟を忘れ、また浮き立ってしまいました。

黄教授の成果を過大に報道した点、お詫びいたします。「ノーベル賞受賞可能性１位科学者」（５月３日付）、「国宝級科学者、超特級ボディーガード」（５月２４日付）など「黄禹錫シンドローム」をふくらませました。



２つ目は黄教授論文をめぐる論争が起こったとき、読者の皆さんを混乱させてしまった責任です。

１１月１２日、米国ピッツバーグ大学ジェラルド・シャッテン教授が黄教授との決別宣言して以来、混乱、反転が続きました。

この過程で一方の主張を単純中継したり、黄教授を信じようとする多数の世論に押されて物静かに事態を分析することができなかったりした点がありました。「国益と世論」に便乗して「真実と検証」という厳格さと精密性を逃しました。

「数十人がかかわっているのに詐欺をしたとでもいうのか」（１２月１日付）「『ＰＤ手帳』が偽物と言うので、あまりにもあきれ、幹細胞を渡した」（１２月２日付）など黄教授側の解明性発言をそのまま扱いました。

ＰＤ手帳チームの取材倫理問題が浮び上がったとき、強圧取材に比重をおき、論文真偽に対する報道をなおざりにしました。「ＭＢＣの主張正当性１つもない」（１２月７日付）はサイエンス編集長インタビュー報道は客観性を欠きました。

黄教授側と『ＰＤ手帳』チームの真実攻防（１２月４日付）や、幹細胞のＤＮＡ指紋不一致疑惑（１２月７日付）、ドリー疑惑は第３の機関の検証で解消した（１２月１０日付）という記事など、論文真偽究明の必要性を強調したものもありましたたが、相対的に不足が目立ちました。