もう一つ、これに関連した留意点は二者的・小多者的な動きの強度と速度だ。もちろん核実験という安保危機を迎えて抑止力の強化は避けられない。しかしこうした動きが安保理で中露に協力の圧力を加える程度を越え、協力拒否を引き起こすレベルかどうかを考慮する必要がある。中露はすでに非難ゲームのためか、韓米の戦略資産展開に反対の声を高めている。安保理の議論の中で中露がこうした論理を展開するのは望ましくない。安保理の措置と安保理の外の２者の措置は基本的に拮抗関係にあり、中露は米国の軍事戦略に敏感であることを念頭に置かなければならない。

なら、まずは安保理に集中し、目標の相当部分の達成を図り、その後に十分でない部分を２者と小多者措置で埋めるのが合理的だろう。２者の措置が安保理協議を阻害しないよう強度と手順を考慮する必要がある。

最後に提起したいのは制裁圧力を追求しながらも交渉の再開を忘れてはいけない点だ。制裁圧力は手段であり、これを通じて非核化の本質的進展を期する真の交渉を誘導することが目的であるからだ。したがって安保理を含む我々の制裁圧力努力は交渉を狙って推進されなければいけない。４回目の核実験を契機に中露をもう少し我々側に引き込んだり、挑発が及ぼす悪影響に真摯に共感させ、５者の協調レベルを高めることができれば、これは今後の交渉で有用な資産となるだろう。こうした方向で中露との協議が進行することを期待する。

多くの人々が北の核とイランの核を比較しながらイラン核交渉の結果を羨望する。イラン核交渉は常任理事国５カ国とドイツが同じ側に立って協調し、イランと交渉した結果だ。これと比較すると、北核交渉の５者の協調はほど遠い。しかし北朝鮮の挑発が５者の協調条件を作っている逆説もまた事実だ。重要なのは、我々が挑発を逆利用して新たな構図を構築するほど力を発揮できるかだ。

４回目の核実験が中露と韓日米の感情の溝を深めることになれば、これは北朝鮮にウィン・ウィンを抱かせる愚を犯すものだ。これを避けるには中露という現実を冷厳に認識する土台の上で挑発まで逆利用するスマートかつリアリスト的な接近が緊要だというのが、核実験後の１週間を眺めながら思うことだ。

魏聖洛（ウィ・ソンラク）ソウル大政治外交学部客員教授／元韓半島平和交渉本部長

◇外部執筆者のコラムは中央日報の編集方針と異なる場合があります。


【時論】北朝鮮核問題、安保理文案交渉に集中を（１）