韓国プロサッカー連盟（クォン・オガプ総裁）は２０１２年Ｋリーグクラシック（１部リーグ）にスプリットシステムを適用した。正規シーズンを行った後、１２チームを成績によって２グループに分ける方式だ。上位グループ６チーム同士で試合をして優勝チームを選び、下位６チームの間で降格チームを選ぶ。

この制度を３シーズン運営してみたが、ファンたちの反応は冷やかなものだった。方式が複雑な上に順位と記録の正統性の問題がふくらむなど雑音が絶えなかった。優勝を争うグループＡ側にスポットライトが傾き、グループＢチームは徹底的に無視された。観衆は減り、テレビ中継やマスコミの報道で他種目に脅かされる「彼らだけのリーグ」が続いた。

中央日報がスポーツ界１００人（サッカー界５０人＋非サッカー界５０人）を対象に実施したアンケートでも同じだった。非サッカー界５０人中でスプリットシステムを正しく理解していた人は数えるほどだった。スポーツ界に身を置く者たちがこの程度なのだから一般ファンは言うまでもない。アンケートの結果、スプリットシステムを維持しよう（２５％）という意見よりも、欧州式の単一リーグ（３６％）や正規リーグ後のプレーオフ（３５％）に変えるべきだという回答がはるかに多いのは当然のことだった。

しかしプロサッカー連盟は依然として制度改善に消極的だ。スプリットシステムの限界を認めながらも「来年にはＡマッチ（国家代表試合）の日程が多く、単一リーグやプレーオフ制度ではリーグの日程を組みにくい」という立場を守っている。最近開かれた実務委員会でも連盟は現制度の維持側に雰囲気を追い込んだ。会議に参加したある人は「形式的にはスプリットシステムと単一リーグが案件として一緒に上がったが、実際には連盟がスプリットシステムの防御論理を説明するのに多くの時間を割いていた」と話した。

進行方式が複雑なスプリットシステムは、プロサッカーに習熟していない者には一種の「参入障壁」だ。「Ｋリーグを楽しみたければ、システムから勉強しなさい」と強要するようなものだ。合理的で理解しやすいシステムの導入はプロサッカーが生き残るための出発点だ。

日本のＪリーグは来年から従来の単一リーグ方式をやめて正規リーグに続くプレーオフで優勝チームを選ぶことにした。競技場を訪れるサッカーファンの平均年齢が毎年１歳ずつ上がって観衆数が着実に減少する統計を根拠に、素早く対応したのだ。若いファンを確保できなければＪリーグが枯死するという危機意識を基に、果敢に制度を改善した。

韓国のプロサッカーが処している状況はＪリーグよりもはるかに深刻だ。改革をさらに遅らせればプロサッカーの回復の「ゴールデンタイム」を逃してしまう。プロスポーツの存立の基盤は、一にも二にもファンなのだ。

ソン・ジフン文化スポーツ部門記者