特別捜査本部は現在までイ・イムジェ前署長や柳美眞総警、パク・ヒヨン区長、チェ・ソンボム龍山消防署長など６人を立件したが、この中で総警以上の警察幹部は２人だ。事故地域を管轄する龍山署長だったイ総警は業務上過失致死傷と職務遺棄の疑いで、惨事当日ソウル庁当直状況管理官だった柳総警は職務遺棄の疑いで立件された。尹庁長とキム・ソウル庁長執務室などに対する押収捜索は「この２人（イ総警、柳総警）の容疑を立証するためのもの」というのが特別捜査本部関係者の説明だ。押収物の分析が終われば、イ・イムジェ前署長、柳美鎭総警、パク・ヒヨン区長、チェ・ソンボム署長など関連者が特別捜査本部に召喚される見通しだ。

イ総警は先月２９日午後１０時１５分、梨泰院惨事発生後５０分後の午後１１時５分、梨泰院交番に到着し、警察総合状況室を離れた柳総警はそれから３４分後に初めて報告を受けて状況室に戻ったことが分かった。警察は２人の疑惑立証に集中している様子だが、法曹界では越えるべき山が多いという見方が出ている。

イ総警の場合、業務上過失致死傷の疑いは争う価値があるというのが法曹界の見解だ。判事出身のある弁護士は「事故が起きないようにどのように措置を取ることができたかに関連しては業務上過失致死傷疑惑を適用できそうだ」と話した。

イ総警には職務遺棄疑惑も適用したが、業務上過失致死傷疑惑と両立が難しいのではないかという見方もある。検察出身弁護士は「龍山署長が遅れても現場に到着し、何か指示をしたとすれば職務遺棄と見ることは難しい」と話した。柳総警には職務遺棄罪の疑いだけが適用された状況だ。

イ総警と柳総警２人とも業務上過失致死傷罪と職務遺棄罪の適用が可能だという意見もある。「民主社会のための弁護士会１０・２９惨事対応ＴＦ」共同幹事を務めるイ・チャンミン弁護士はこの日の記者懇談会で「ソウル庁や龍山署が集会・デモ対応に集中するために警備人材を意図的に出動させなかったという事実が認められれば、職務遺棄罪も成立する可能性がある」と話した。

惨事当日、警察の責任所在究明に関連して尹庁長と金ソウル庁長にも関連容疑が拡大するかも注目される。道義的な責任を離れ、法的責任まで問うことができるかについては、見通しが分かれる。

梨泰院惨事のずさんな対応疑惑、警察庁長官室など５５カ所家宅捜索へ…関係者の相次ぐ召喚予告（１）