２年前に発生した「西海（ソヘ、黄海）公務員殺害事件」に関連し、監査院が文在寅（ムン・ジェイン）前大統領に対する書面調査を図り、政争が加熱している。「無礼だ」という文前大統領の発言には自身が任命した崔載海（チェ・ジェヘ）監査院長に対する怒りも込められていたのだろう。監査院が書面調査をしないことで一段落したが、国政監査のシーズンに、検察が捜査する渦中に、他の関係者の調査も十分でない状況で、前職大統領の調査が適切なタイミングなのかは疑問だ。しかし事件発生から２年が経過したことを考慮すると、真相究明が急がれるのは確かだ。

尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権に入った後、実体が少しずつ表れた。海洋水産部のイ・デジュン主務官が自ら北側に向かったという前政権の発表には十分な根拠がない。時間が流れても決定的な証拠は出てこない。なら北朝鮮軍に射殺された直後にどのような過程でイ氏は「越北者」になったのだろうか。カギは当時の文大統領に渡った報告書にあるはずだ。盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時代の参謀陣が出版した『大統領報告書』をみると推察が可能だ。演説企画秘書官だった金慶洙（キム・ギョンス）元慶尚南道知事らが執筆したこの本には、緊急な事件・事故が発生した際、青瓦台（チョンワデ、大統領府）報告書を作成するという原則がある。

「状況・情報報告書が別の報告書と明確に異なる点は迅速・正確・簡潔性を重視する」という部分が目を引く。２２日午後９時４０分ごろイ氏が射殺されたが、大統領への報告は２３日午前８時３０分に行われたという発表は、この本が提示した報告指針に背く。

報告書の題目の模範事例として「京畿道漣川我軍ＧＰで銃器死亡事故発生」を例示したため、大統領に渡った最初の報告書は「北朝鮮登山串沖で海洋水産部公務員が北朝鮮軍に襲撃死亡」程度になるようだ。

この状況報告書で最も注目すべき点は文書の「結論」だ。ここには▼評価▼対策および対応案▼措置意見▼考慮事項が入る。イ氏が射殺された直後、この項目がどのように作成されたかがカギとなる。報告後の政府の発表と対応がこの内容に基づいて行われたかをたどれば、事態の性格が表れることになる。

真実究明を誰より渇望してきたのはイ氏の家族だ。夫と父を亡くし、越北者の家族という視線に耐えなければならなかった。北朝鮮軍に射殺された後に燃やされたイ氏は越北者という烙印のために名前さえも出すことができなかった。「海洋水産部公務員」と呼ばれた。２００８年に北朝鮮の銃撃で亡くなったパク・ワンジャ氏が多くの人々の哀悼を受けた先例とは対照的だった。

夫人クォン・ヨンミ氏は生計を立てながら夫の名誉回復のために戦うことになった。前政権では終始、胸をえぐるような高位層の言葉が繰り返され、傷はさらに深まった。イ氏の家族は今でもネット上の非難に苦しんでいる。５月に何度か報道された息子の将来の希望に言及すると「その話は書かないでほしい」と要請してきた。多くの皮肉が書き込まれるという。小学３年の娘は５月まで父の死を知らなかった。「北側に行こうとして射殺された」という政府の発表を知らせることができず「仕事のためニュージーランドに行った」と伝えていた。娘が「パパの声が聞きたい」というたびに苦んだ。１年８カ月が経過して「パパは国のために働いている途中、海で溺れて亡くなった」と話すと、娘は激しく泣いたという。

政府はなぜ確実な根拠もなく賭博の借金のために北に行ったと断定したのだろうか。クォン氏は「夫が自ら招いたことにしようということ」と話す。実際にそのような主張が出てきた。共に民主党の申東根（シン・ドングン）議員は当時フェイスブックに「越北は反国家重大犯罪」とし「敢行を続ける場合は射殺したりもする」と書いた。「朴槿恵（パク・クネ）政権だった２０１３年９月に４０代の民間人が北に渡ろうとしたが、わが軍に射殺された事例があった」とし「越境して我々の主権が及ぶ範囲を越えれば特に手段がないというのは広く知られた国際的な常識」と紹介した。

賭博の借金を強調するほどイ氏に対する非難の可能性は高まる。「公務員が賭博で巨額の借金をして返さず、北に渡ろうとしたが射殺された」。政府の発表で構成されたストーリーはイ氏に向けて指を差すものだ。

誰もが怒りを感じる蛮行の直後、文前大統領は北朝鮮との交流を改めて強調した。世論調査の支持率も上がった。しかしイ氏の家族には長くて苦痛の時間が始まった。先月２２日、イ氏の告別式が営まれた。事件から２年後だった。

監査院の監査と検察の捜査で政争は長引く態勢だ。忘れる頃に文前大統領が名前が挙がって「無礼だ」という怒号が聞こえそうだ。イシューを長引かせてプラスにならない過去の政府責任者がイ氏の家族に誠意のある謝罪をしなければいけない。それが事態終結の出発点だ。

カン・ジュアン／論説委員