２００６年、韓国国民は突然、論文に関する常識を広めた。黄禹錫（ファン・ウソク）博士の論文捏造が表面化したのに続き、金秉準（キム・ビョンジュン）国民大学教授が教育副首相に任用されて研究不正の是非に巻きこまれ自ら退いた。金教授は論文で落馬した初めての高位公職者となる。当時、野党（現セヌリ党）の攻勢焦点は２つだった。金教授が大学院生の博士論文をコピーして学術誌に研究論文を出し、国民大・漢陽（ハンヤン）大の論文集２カ所に似たような研究結果を載せて自分の盗作をしたということだ。金教授は否定したが、世論は盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に負担を与えるほどに激しい状態だった。結局、聴聞会形式の国会常任委員会招集を自ら要望して関連疑惑を釈明した後、すぐに辞退した。釈明の要旨はこうだった。

「当時大学院生は５０代の教職員で、私は留学を終えて帰ってきた３０代の新進学者だった。大学院生は１９８４年に発表した私の博士論文の枠組みを基に８８年２月に学位を受けた。私は、私の博士論文の延長線でこれよりも数カ月前の８７年１１月に学会に論文を提出、発表まで終えた。ところが学会誌が８８年下半期に印刷されて出たため、まるで私が大学院生の論文を盗作したように誤って導かれたのだ。自分の盗作については過去と現在の基準が違う」。

彼の釈明がすべて正しいかは判断し難い。ただし公職適格性の可否を問い詰めるのに過度なものさしが動員されたことだけは間違いない。以後、そのものさしはほかの公職者を検証するのにも適用された。研究界の倫理の是非が公職の非適格者を見分ける基準として固まったのだ。政権交代後、与野党の立場が変わりながら金教授を落馬させたセヌリ党は、野党の検証攻勢がひどすぎると不平を言う境遇になれなかった。いつのまにか論文は能力・資質・兵役・財産よりもさらに厳格な検証基準に浮上した。

他人のアイデアを書き写す行為や弟子論文に名前を組み入れる無賃乗車は知的窃盗だ。今後も検証を受けるべき不正行為だ。ただしこれを判断する基準が過度に不明ならば、副作用が生まれる。過去の学界は今よりも温情主義が支配していた。２００６年に国内の主な学会４０カ所の盗作基準を調べてみたことがある。４か所だけが研究不正行為に関する規定を持っていた。その上に制裁規定まで明文化したところは行政学会が唯一だった。誤った慣行は非難を受けて当然だが、現在の基準で過去を全て断罪するのも適切ではない。


【時視各角】論文検証、このままで良いのか＝韓国（２）