－－Ｋ－ＰＯＰファンも多様な集団で成り立っている。この様々な集団の意見が衝突する時、Ｋ－ＰＯＰ歌手はどうすればいいだろうか。

「私は文化戦争の序幕が開かれていると考える。同じ歌手のファンの間でも各自他の国と文化圏出身のファンの立場が衝突する可能性がある。結局、人数が多く結集力が高い方が勝つだろう。そこで歌手と企画事務所は決定を下す際にファンダム内のどの集団がより大きいかを考慮する必要がある。そのような戦略の結果を現在私たちが見ているが、最近ロシアのウクライナ侵攻に対して声をあげるＫ－ＰＯＰアイドルがいなかった。なぜなら、ロシアのファンやロシア側に同調する国出身のファンたちの顔色を伺わなければならないためだ。彼らは無視できない数字だ。インドネシアが親ロシアになり、インドネシア国民のほとんどがロシアの侵攻を応援している。インドネシアは人口２億に成長しているＫ－ＰＯＰ市場だ。彼らに背を向けたい歌手はいないだろう。そのような面ではファン中心主義はＫ－ＰＯＰの競争力だが、他の国と文化圏のファンの間で紛争を起こす余地がある。歌手はファン、いやファンの中でも数多い地域のファンたちの言いなりに行動する可能性がある」

－－この文化戦争が今後、どのような様相になるだろうか。

「もうすぐＫ－ＰＯＰ歌手が誰の立場を代弁するのかがＫ－ＰＯＰの争点になるだろう。誰かを代弁するというのは思ったより重要な要素だ。ＢＴＳが人気を得た要因の中の一つでもある。ＢＴＳの前のＫ－ＰＯＰアイドルは言葉通りにアイドル、すなわち偶像のイメージを前面に出した。この世に実際に存在しないような美しくて神的な存在に映った。だが、ＢＴＳは自らファンの同年代であることを明らかにし、１０代とその年ごろの若い人々が共感できるような歌詞を歌い、率直な個人的な話を打ち明ける。Ｋ－ＰＯＰが世界的に人気を得てファンダムが拡大することは良いが、もう一つの課題が残る。Ｋ－ＰＯＰがどのようにあの多くの地域の文化と宗教まで考慮して現地の好みに合わせることができるだろうか。それとも、反発を心配して最初から少数人種や性的マイノリティに対しては言及を控えるのか。その答えが常にどの集団のファンダムがより大きいかで決定されれば先行きは明るくない。小さいミスで莫大な数のファンたちが背を向ける恐れがあり、一方では安全に行くために意見表現を全くしなければはっきりしない態度で真正性がなくなる。実に答えにくい課題だが、Ｋ－ＰＯＰが本当に国際的に飛躍したければ必ずしも減るべき関門だ」

－－大衆文化を公共政策観点で分析してきた。Ｋ－ＰＯＰがさらに層繁盛するためにはどのような造的改善が必要なのか。

「Ｋ－ＰＯＰが国際的に大きな関心を受けているが、持続可能な好循環を構築することができない段階だ。Ｋ－ＰＯＰではアルバム販売量やチャートランキングのような数字を非常に強調するが、全部重要な指標ではあってもその収益が実際の公演者（アイドルメンバーを含む）と創作者に公正に回るかにも関心を注ぐべきだ。今のＫ－ＰＯＰは勝者一人占めの構造となっている。チャート１位を席巻する大手事務所やアーティストがほとんどを占める構造だ。政府も現在すでに成功したＫ－ＰＯＰ歌手の人気を活用することに汲々とし、小規模や新人アーティストにより多くの機会を提供することには関心がない。Ｋ－ＰＯＰ市場で発生した収益が創作過程に含まれた人々に公正に配分されるようにする透明なシステムが必要だ。それでこそ、今後とも大型Ｋ－ＰＯＰスターが登場し続けることができる。ＢＴＳが成功した理由を忘れてはならない。大手事務所出身でもなく、自分たちがやりたい音楽を所信をもってやり続けようとする若者から始まった。そのような若者の精神を忘れてはならない」

グラミー賞を受けられなかったＢＴＳ、人種差別のせいだと思ったが…勘違いだった（１）