北朝鮮が前例にないほど静かだ。米国のバイデン政権の外交安全保障チームが対北朝鮮強硬一色で構成されているが、北朝鮮からは一言半句もない。特殊・斬首作戦が専門のロイド・オースティン国防長官、北朝鮮の完全な非核化を要求するトニー・ブリンケン国務長官、カート・キャンベル・ホワイトハウス国家安全保障会議（ＮＳＣ）インド太平洋調整官、金正恩（キム・ジョンウン）分析家のジョン・パク国務次官補代行（東アジア・太平洋担当）らが布陣した。北朝鮮の金正恩総書記には身動きが取れない状況が構築されつつある。北朝鮮は新しい戦略に切歯腐心するようだ。

北朝鮮の核開発戦略は、時間が必要な時は交渉テーブルに出て、思惑が表れれば局面を壊す。北朝鮮はジュネーブ基本合意（１９９４年）、６カ国協議（２００７年の２・１３合意）、トランプ政権まで３回の非核化交渉をしたが、終盤にすべて放棄した。その間、北朝鮮の核能力は「核物質確保→核実験・核兵器生産→核武装強化」と向上した。善意で核交渉を始めた誠実な韓米はいつも不覚を取った。このような過程は３０年近く繰り返された。過去３年間のトランプ大統領との交渉も同じだ。米朝核交渉の失敗の原因が金正恩総書記の弱い非核化意志だったのか、それとも欺まん戦略だったのかは確認するのが難しい。しかし北朝鮮は過去のように交渉期間を活用して追加制裁を避けながら、核武装完成段階まで来たのは事実だ。結果的に北朝鮮は交渉を名分に欺瞞戦略に成功したということだ。

◆米統合参謀本部の教範と一致する北朝鮮の欺瞞術

北朝鮮の欺瞞戦略の方法と手順は見方によっては典型的な手法だ。米統合参謀本部が２０１２年に発行した欺瞞術教範（ＪＰ３－１３．４『Ｍｉｌｉｔａｒｙ　Ｄｅｃｅｐｔｉｏｎ（軍事欺瞞）』）で定義した言葉そのものだ。欺瞞は正しくない方法で他人をだますことだ。虚偽または歪曲された内容を相手が受け入れるよう誘導し、結果的に相手の行動を操る。

米統合参謀本部の欺瞞術教範が定義した欺瞞方法は４段階だ。欺瞞することで得る目標（Ｇｏａｌｓ　ａｎｄ　Ｏｂｊｉｅｔｉｖｅｓ）、欺瞞する標的（Ｔａｒｇｅｔｓ）、欺瞞のための情報流通通路（Ｃｏｎｄｕｉｔｓ　ｔｏ　Ｔａｒｇｅｔｓ）、相手をだますそれなりのストーリー（Ｄｅｃｅｐｔｉｏｎ　Ｓｔｏｒｙ）だ。国民大政治大学院の朴徽洛（パク・フィラク）教授（「北朝鮮非核化交渉での戦略的欺瞞分析」 『国際政治研究』）によると、北朝鮮の「欺瞞目標」は核兵器増強のための時間確保だ。米国が北朝鮮に軍事オプションを使用するのが難しくなるほど北朝鮮が核能力を拡充することだ。３０－６０個（米ＣＩＡ推定）の核兵器を保有する北朝鮮が１００個水準まで保有することだ。韓国をいつでも打撃できる戦術核兵器、米国本土に到達する大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）や第２撃核戦力の潜水艦用ミサイル（ＳＬＢＭ）を確保するのが北朝鮮の最終目標だ。北朝鮮が第２撃核戦力を保有すれば、韓米軍の報復を受けてもまた核兵器で報復できる。北朝鮮の挑発に対する報復自体が難しくなる。

北朝鮮の「欺瞞標的」は韓米の大統領だ。米統合参謀本部の教範も欺瞞標的は相手の最高意思決定者と定義している。したがって「金総書記は核交渉を実務者会談で合意する余地を与えず、首脳会談を通じた一括妥結に固執した」と、朴教授は説明した。特に金正恩はトランプ大統領に「Ｙｏｕｒ　Ｅｘｅｌｌｅｎｃｙ」という尊称で親書を２７回も送った。その影響でトランプは北朝鮮に強硬な措置を取らなかった。北朝鮮が短距離ミサイルを発射しても放置した。北朝鮮は欺瞞戦略の「通路」として青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）の鄭義溶（チョン・ウィヨン）安保室長とポンペオ米国務長官を選んだ。ところが鄭義溶室長とは違い、ポンペオ長官の通路の役割はまともに作動しなかった。ポンペオ長官は２０１８年３－１０月に４度も北朝鮮を訪問したが、北朝鮮の問題を繰り返し提起した。それで北朝鮮はポンペオ長官の交代を要求したということだ。

最後に北朝鮮の「欺瞞ストーリー」は「核兵器を廃棄する用意がある」という意味伝達だ。それと同時に北朝鮮は「朝鮮半島非核化」というあいまいな用語を使った。「朝鮮半島非核化」は北朝鮮が１９９１年から使い続けてきた「朝鮮半島非核地帯化」を略語だ。北朝鮮軍総参謀部はこの用語を「韓国と周辺地域から北朝鮮に加える核の脅威を根源的に除去すること」と定義した。北朝鮮を非核化する代わりに米国の核の傘はもちろん、核兵器を運営できる戦略爆撃機や空母など戦略資産の韓半島展開、さらに在韓米軍まで除去するという内容だ。在韓米軍の撤収、韓米同盟の事実上の瓦解につながることもある。北朝鮮は核兵器を廃棄する言葉を明示的にしていない。

＜Ｍｒ．ミリタリー＞対北朝鮮強硬一色のバイデン政権…北は玉砕戦略で持ちこたえるのか（２）