【コラム】韓米FTA、愛国と売国の間で(2)
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2011.11.15 17:17
ISDに対する国際法学者の判断もそうだ。 経済主権を制約するのはISDでなく世界貿易機関(WTO)だ。 WTOが判決すれば、国家政策を撤回しなければならないが、ISDは個別企業の権利保障マニュアルだ。 ISDが「経済憲法」という主張は誇張されている。 欧州と日本がともに導入したISDを米国だけが悪用すると主張する背景には政治的な意図が見える。 貪欲なウォール街の資本が韓国の公共政策と資本市場をのみ込む? それは過敏症だ。 米国の大型スーパーが街中の商圏を破壊する? 米最強流通企業のウォルマートは撤収し、コストコは良才洞(ヤンジェドン)の隅で何年も過ごしている。 韓国人の不買運動がISDよりも威力的であることを彼らはよく知っている。 韓国は政治腐敗のため投資条件を随時変えるボリビアやコロンビアではない。
韓国の最高専門家は‘徹底した事後対策’を前提に韓米FTAに積極的に賛成した。 ということは、こうした経済学者や国際法学者は売国奴ということだ。 多くの売国教授が多くの学生を未来の売国奴につくっている。 米国下院議員35%、151人はなぜ韓米FTAに反対票を投じたのだろうか。製造業強国の韓国に雇用が移転することを恐れたからだ。 韓国国会議員25%、80人はなぜ反対し、うち12%、40人はなぜ強硬闘争派となったのか。農畜産業とサービス業に及ぼす衝撃のためだ。 米国は雇用の移転を防ぐ対策の準備に入った。 韓国はその衝撃を治癒する妙策を悩まなければならない。 「米国の植民地」という言葉で覆うことではない。 「米国の植民地」になる危険があるのなら、中国と日本に挟まれた韓国が「FTA廃棄論」「暫定的留保論」以外に、生存する道を説得力を持って示さなければならない。 国論を二分法にするのが愛国ではない。