与党「国民の力」非常対策委員会転換の効力を停止するよう求めて李俊錫（イ・ジュンソク）前代表が出した仮処分の申し立てを裁判所が事実上受け入れた。ソウル南部地裁はきのう朱豪英（チュ・ホヨン）非常対策委員長の職務執行を本案判決確定時まで停止すべきと決めた。裁判所は「全国委の議決で非常対策委員長に任命された朱豪英が全党大会を開催し新しい党代表を選出する場合、党員権停止期間が過ぎたとしても李前代表が党代表に復帰できなくなり回復できない損害が発生する恐れがある」とした。裁判所は特に「一部最高委員が党代表と最高委員会議など『国民の力』の指導体制の転換に向け非常状況を作ったとみるのが妥当だ。これは政党民主主義に反する」とした。事実上「６カ月の党員権が停止した李俊錫体制」への復帰決定とみることができる。「国民の力」はこれに対し反発、異議を申し立てた。

対立状況を収拾しつつあった「国民の力」は再び混乱に陥るほかなくなった。きのうの国会議員研鑽会後に「複合的な危機の中で民生の強固な柱になれず、党内不和で心配だけかけた」として新たなスタートへの意思を確かめ合ったが、本当に恥ずかしいことになった。指導部には「空白」ができた。朱委員長だけでなく朱委員長が構成した非常対策委の効力も問題になるためだ。「国民の力」では委員長だけ停止状態だと主張するが、法曹界では非常対策委の根拠が消えたとみている。非常対策委を再び置くことができるのかも曖昧だ。

権性東（クォン・ソンドン）院内代表が再び職務代行を務める体制を考えることができるだろうが、最高委員会議（９人）は事実上瓦解状態だ。当然職である院内代表・政策委議長のほかに非常対策委転換に反対したキム・ヨンテ青年最高委員程度がおり、彼らだけでは議決定足数（在籍過半－出席過半）を満たすのは不可能だ。党務に関する何の議決もできないという話だ。裁判所は「非常状況」ではないと判断したが、今回の判決で「非常状況」になった格好だ。

こうした混乱の１次的責任は李前代表の懲戒を主導した勢力、すなわち一部尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領に近い関係者らの政治的無能さにあるとみる。李前代表が政権与党代表らしい責任感と包容力を見せることができなかったのは明らかだ。自身の側近を送って性接待疑惑もみけしと関連して７億ウォンの投資覚書を書いたことで倫理委懲戒も受けた。そうだとしても李前代表を追い出す過程は荒く、結局李前代表に法的対応をする名分を与えた。ついに裁判所から「政党民主主義に反する」という叱責まで聞いた。当事者は自粛しなくてはならない。「内部射撃をしていた党代表が変わったので変わったというメッセージを送った尹錫悦大統領も今回の混乱から自由ということはできない、「党務不介入」の原則ばかり繰り返すのではなく、解決の意志を持ってリーダーシップを見せるべきだ。

今回の判決で李前代表は政治的立地を確保する転機を作った。だが党を危機に追いやって得た勝ち点であり諸刃の剣として作用する余地もまた残した。今回の騒動の過程で２０～３０代を中心とした支持者以外には彼の肩を持つ声を聞くのは難しい点を肝に銘じなければならない。

今回の事態が遺憾なのは、単に「国民の力」の内紛問題ではなく「韓国政治が劇的に失敗した姿」（琴泰燮元議員）という点にある。政治で解決すべき問題を法で解決しながら生じたアノミーだ。裁判所は「非常対策委員会設置と関連、党代表と最高委員の間で意見が異なる場合、非常対策委設置を認めることはできない」とした。こうした論理ならば韓国の政党は非常対策委転換も裁判所の顔色をうかがって決めなければならないという話となる。いわゆる「政治の司法化」が生んだブラックコメディだ。