安倍晋三元首相の死は韓日関係にどのような影響を及ぼすだろうか。韓国で尹錫悦（ユン・ソクヨル）政府発足後、両国は久しぶりの和解モードだった。だが、今までの関係を振り返ると未来を楽観することは難しい。韓国に新政府が樹立すると当初は関係改善に出ながらも歴史問題や領土問題に足を引っ張られて両者が遠ざかるというようなことが繰り返されてきた。

だからといって関係改善という名分で歴史を曖昧にして先に進むわけにはいかない。最近出版された全８巻『日帝殖民史学批判叢書』（以下、『批判叢書』、社会評論アカデミー）もそのような考えの産物だ。韓国人の歴史認識に残る日帝残滓「殖民史学」の問題を今からでも指摘していこうという趣旨だ。批判叢書執筆に参加したソウル大学国史学科名誉教授の李泰鎮（イ・テジン）氏と韓国工学大学教授の徐栄姫（ソ・ヨンヒ）氏に会った。

殖民史学は日帝の植民支配を正当化するために朝鮮史編集会など日本の学者が開発した歪んだ歴史研究方法だ。韓国と日本は先祖が同じだという日鮮同祖論、韓国人の特性を蔑む党派性論・事大主義論などが主な理論だ。このような背景のために朝鮮の植民地化は避けられなかったという論理だ。殖民史学は１９６０年代に李基白（イ・キベク）らの研究以降、相当部分克服されたというのが韓国歴史学界の自己評価だが、批判叢書はその過程の不十分な点を突いている。

叢書の執筆を主導した李教授は「殖民史学の実体と歪曲のルーツを底まで掘り下げてみる拡張力」が不足していたと指摘した。そのような判断により、京城帝国大学など日帝の学術研究機関がどのように共謀して殖民史学を生産したのか、殖民史学の拡張版ともいえる東洋制覇イデオロギーを日帝がどのように用いたのかなどに研究の裾野を広げた。

特に李教授は批判叢書第１巻『日本帝国の‘東洋史’開発と天皇制ファシズム』、第８巻『日本帝国の対外侵略と東方学変遷』で日帝が韓国史を日本史の一部に密かに編入した「蛮行」を暴露した。

◆日本人植民史学者が編纂総責任者

この論理に沿うなら、韓国はかなり以前から日本の服属国になる。徐教授は叢書第５巻『朝鮮総督府の朝鮮史資料収集と歴史編纂』で、特に高宗（コジョン）時代については殖民史学批判が十分に行われなかったと指摘した。その結果、亡国の責任を高宗に主に押し付ける誤った認識が広まったという。

２人は日本人が編纂した『高宗実録』の資料的権威を全面的に認めてはいけないと繰り返し強調した。さらに明成（ミョンソン）皇后殺害事件（乙未事変）加担者である日本人の菊池謙譲も『高宗実録』の編纂に参加した。恐ろしい犯罪を犯した日本人がそれに対する公的記録である歴史編纂に参加しているが、韓国人が無批判的にこれを受け入れているということだ。

「日帝が書いた『高宗実録』、明成皇后殺人犯も編纂に参加していた」（２）