ウクライナの反撃と西側諸国のロシアへの強力な制裁、休戦仲裁にもウクライナ戦争はまだ終わる兆しが見えていない。

カーネギー国際平和基金の政治学者タチアナ・スタノバヤ氏は１日（現地時間）、外交専門誌の「フォーリン・ポリシー（ＦＰ）」の寄稿で「ウクライナ戦争に対する西側とクレムリン宮の観点が大きく異なるのでロシアの戦争意図を理解し難い」と指摘した。

西側では従来のためにウクライナが勝利するように助けたり、ウクライナの譲歩でウラジーミル・プーチン大統領の体面を立てたりすべきだという声が上がる。だが、スタノバヤ氏は「これは（従来のための）現実的な方法ではない」として「今回の戦争は西側諸国がロシアへのアプローチを変えたり、プーチン政権が崩れるただ二つの中の一つの結果があってこそ終わることができる」と主張した。

また、プーチン氏に対する西側諸国の誤った推定５つを挙げ、「西側諸国がさらに効果的なアプローチを望めば、状況を他の観点から見る必要がある」と提案した。スタノバヤ氏は長い間プーチン氏をはじめ、ロシアの政治を研究してきた。

推定１。

「プーチン氏は自身が戦争で負けているということを知っている」

ウクライナ軍の反撃に遮られてロシア軍が戦線を東部に移したところ、西側諸国では「プーチン氏は戦争で負けていることを知っている」という分析が出てきた。しかし、スタノバヤ氏はこれはロシアの主な目標を「ウクライナの一部の領土掌握」と間違って認識した推定だと主張した。

彼はロシアが戦争初期にはキーウ占領や領土獲得を夢見たかもしれないが、ドンバスのルハンスクとドネツクの併合の試みも西側諸国と近いウクライナに代価を払わせるための補助的・地域的な目標に過ぎないと伝えた。

プーチン氏の主な目標は、ウクライナの破壊と西側諸国がウクライナの領土を反ロシア地政学的な活動の架け橋として利用することを防ぐことにあると診断した。

だから、ロシアはこのような目標を貫くため、引き続きウクライナに軍隊を駐留させ、ウクライナの基盤施設を攻撃するというのが彼の分析だ。

また、「したがって、プーチン氏はロシアがこの戦争で負けておらず、さらには勝っていると信じているようで『ロシアが永遠にここにある』ということをウクライナが認めるまで喜んで待つだろう」と分析した。

推定２。

「プーチン氏の体面をたてる方法を探さなければならない」

戦争の長期化でウクライナと世界の人的・経済的損失が大きくなり、一部ではウクライナがロシアの要求を一部受け入れて休戦を模索する必要があると促す。

しかし、スタノバヤ氏は「ロシアはウクライナの領土で西側諸国と戦争を繰り広げると認識している」と分析した。また、「ロシアはウクライナが西側諸国の手にある反ロシア兵器であるため、必ず無力化するべきだと判断している。ウクライナは（ロシアの）人質であるだけ」と診断した。

さらに、「したがってウクライナがドンバスを独立国として認めて軍縮に出て北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）に絶対に加入しないと約束すれば、この戦争が終わると見なすのは間違いだ」と主張した。続いてプーチン氏は西側がロシアへのアプローチを変え、今回の侵攻の原因がロシアの地政学的な懸念を無視した西側にあるということを認めるまでこの戦争をエスカレートさせるだろう。

ロシアはウクライナの侵攻が西側の攻勢に対する先制的な対応であり、西側がウクライナに対する兵器支援によってロシアと代理戦を繰り広げていると主張している。

しかし、フィンランド・スウェーデンがＮＡＴＯの加入を申請し、デンマークが欧州連合（ＥＵ）の共同防衛政策に合流することにするなど、ロシアのウクライナ侵攻はむしろロシアに対抗して西側諸国の団結を実現させた側面がある。

「ウクライナはプーチン氏の人質であるだけだ」西側諸国が勘違いした５つの事実（２）