文在寅（ムン・ジェイン）大統領を批判するビラをまいて侮辱罪で告訴された市民団体「ターニングポイント」代表のキム・ジョンシクさん（３４）が４日、中央日報のインタビューで、２年近く警察の捜査を受けたことについて所感を明らかにした。

青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）はこの日、告訴取り下げを明らかにした。キムさんは２０１９年７月１７日、ソウル永登浦区（ヨンドンポク）国会議事堂の噴水付近で文大統領をはじめ、柳時敏（ユ・シミン）「盧武鉉（ノ・ムヒョン）財団」理事長らを非難する内容のビラを散布した。警察が先月、起訴の意見でキムさんの事件を送検した事実が中央日報の報道で知られると、告訴の主体が法理上文大統領という点で論議を呼んだ。

キムさんは警察の捜査を受けた際、調書の最後の部分に盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領が生前に残した言葉を書いたという。「大統領を罵るのは民主社会で主権を持つ市民の当然の権利だ。大統領を罵ることで主権者がストレスを解消できるのなら私は快く聞くことができる」。文大統領とチョ・グク元法務長官も引用した言葉だ。

－－所感は。

「冷静に考えている。個人的には大統領が誰かを侮辱罪で告訴することは可能だと考える。ただ、柳時敏（ユ・シミン）理事長ら公職から退いた方が名誉毀損で告訴するかもしれないと思ったが、文大統領は『非難を受ける』と話したことがあっただけに文大統領が告訴することは予想できなかった」

－－なぜビラをまいたのか

「（執権勢力が）国益を毀損しながらも反日フレームで政治的な利益を得ていると考えた。それで民主党陣営の象徴性がある人物にも（親日に根があるという）疑惑があることを言いたくてビラを作った。自分たちは愛国、民主化勢力であり、他の人は積弊、親日売国奴勢力と二分した。こうした政治的利益のために組分けする行為をやめろということであり、文大統領個人を非難しようとは思っていなかった」

－－大統領に侮辱的な内容を入れる必要があったのか。

「数日前から人間として申し訳ない気持ちが強まった。私は自分の立場でこの程度なら過去の大統領が経験したことに比べて強いものではないと考えたが、文大統領の立場で考えてみると、性的な掲示物に関連する内容が逆鱗に触れたのではないかと考えてみた。合成は私がしたものではない。日本の雑誌にあるものをそのまま使った。海外刊行物に出てきた内容をビラに使えなくすればインターネットを遮断する中国と変わらない。とにかく相手が少しでも不快に思ったり腹が立つような内容を公開的に散布すれば、心が穏やかな人はいない。人対人として申し訳ない」

－－告訴の主体が誰か分からないまま捜査を受けたというが。

「もどかしさを感じた。被疑者として立件された時、文大統領が告訴したのかと尋ねても答えてくれなかった。私を侮辱罪で告訴することは可能だが、なぜ私の私的な領域を、告訴主体が誰であるかも話さずにあらゆることを暴こうとするのか。比較されるのがチョ・グク元長官だ。チョ元長官は家族に不正関与疑惑があり、それのためにも携帯電話のデジタルフォレンジックをして事件の概要を明確にできるにもかかわらず、プライバシー保護という名目でフォレンジックをしなかった。私はプライバシーを保護されなかった。これは重大犯罪でもなく、それほど複雑な問題でもないのに、フォレンジックをすることなのか」

－－容疑に合うレベルで捜査をしなかったということか。

「携帯電話を奪われる時は怖かった。捜査方式が本当に良くないと感じた。侮辱罪で移動通信会社に要請してすでに私の移動を把握していた。携帯電話でフォレンジックをする時、パターン暗号が解けず、私が個人的に携帯電話を開く時の姿を撮影した映像を刑事が捜査官に送り、パターン暗号を解除した。合法的な証拠収集方式なのか分からない。予測できないのが恐ろしい。警察が相談センターを訪ねて携帯電話捜索差押許可状を出した時、中では相談が行われている途中だった。結局、昨年３月に相談センターをたたんだ。携帯電話が押収されたことが、センターの職員や周辺人物に及ぼした影響が大きかった。警察はすぐに『家に行って捜査することも可能だ』と言った。もし自分の家を捜索されていたと考えれば本当に我慢できなかったと思う」

－－捜査を受けるのがつらかったということか。

「そのためかどうかは確実でないが、円形脱毛症が５００ウォン硬貨ほどになった。２０１９年末にあった。今は治っている」

－－３０代の一般の人ではないという指摘がある。

「弟が政党活動をし、昨年、私も保守党の比例代表を申請したために出てきた指摘のようだ。しかし政治的な声を出す前、私は個人事業者だった。ただ政治的な良心から声を出しただけだ。国民の力側がこの事件について話すが、私が不当な捜査を受けた当時、何も助けてくれなかった。私は人身攻撃と家族に対する冒とくを受けたが、これを甘受する。昨年、比例代表を申請した当時は、携帯電話を押収されて強い怒りを感じていて、『自分には何の力もない』と感じた時だった。それで政党活動をしてみようと思った」

－－青瓦台が省察の契機にすべきだといったが。

「問題は私にあるのではなく、向こうが先に省察をすればいい。侮辱は向こうも日常的にしている。片方は純血であり、別の一方は悪党であるかのように分けること自体がすでに侮辱だ。今回の事案は避けながら次を見ようというニュアンスのように感じられる。クールでない。文在寅政府」

－－表現の自由と侮辱の間の境界はどこにあるのだろうか。

「侮辱かどうかという線を引くことができるのが権力であるようだ。過去の大統領はネズミ、鶏と罵倒され、朴槿恵（パク・クネ）前大統領にはヌード画の合成も出てきた。それは問題にはならず、これは問題があるということなのか。警察の調書で一番最後に書いたのが『大統領を罵ることで主権者がストレスを解消できるのなら、私は快くで聞くことができる』という盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領の言葉だ。個人的に盧元大統領は権力者に対する表現の自由を増進した指導者だと考える。魅力的な人物だ。それでこの言葉を書いた。文大統領は『盧武鉉の友人』という後光を大きく受けたが、盧元大統領が国民に接する方式とは違って偏狭だと感じられる」

－－言いたい言葉は。

「これ以上、組分けをしなければよい。光化門（クァンファムン）大統領になる、批判があれば光化門で意思疎通をすると話していたが、監査機関を動員して個人を抑えつける程度にしかならない。これまで批判してきた権力者らと何が違うのか」