「河野外相は浦項（ポハン）総合製鉄（現・ポスコ）の朴泰俊（パク・テジュン）会長など昔の話を多くした。本人は昔の政治家に例えて（韓日懸案を）言及したと考えたが、会談席上で文喜相（ムン・ヒサン）国会議長の『文』も取り出さなかった」

韓日両国間もう一つの真実ゲームに広まっている１５日ドイツ・ミュンヘン韓日外相会談の内容に関連して東京外交消息筋の伝言を総合した内容だ。消息筋は「これは外交長官会談に参加した韓国と日本両側のメンバーなら誰もが知っている内容」と話した。ある消息筋によると、康京和（カン・ギョンファ）外交長官と河野太郎外相の間では北朝鮮の核問題に対する共助以外に両国間懸案問題も議論された。

特に、河野外相は過去「浦項製鉄の神話」を導いた朴泰俊元会長を話題に上げるなど、過去両国間にあったことに多く言及したという。浦項総合製鉄は６５年請求権協定により韓国側が受け取った資金で支援された代表的企業で、朴元会長は文喜相議長のように韓日議員連盟会長を務めたことがある。

河野外相は朴元会長が行った日本関連発言を取り上げたが、過去韓国政治家の発言と文議長のブルームバーグのインタビューを対比させるのが彼の意図だったものとみられる。しかし、河野外相は「戦争主犯の息子である天皇が慰安婦被害者に謝罪しなければならない」という文喜相国会議長のブルームバーグインタビューに関連しては最後まで文議長に直接言及しなかったという。ある消息筋は「文喜相の『文』も出なかったし、国会議長という表現も全く登場しなかった」と話した。また、この消息筋は「河野外相が文議長を直接名指したわけではなくても文議長のインタビューを念頭に置いて何か抗議をしたのではないか」「謝罪と撤回要求はなかったといっても抗議をしたのは事実か」という質問にも「康長官が『抗議する』と受け止めるような発言はなかった」と釘をさした。

しかし、河野外相と日本外務省は関連言及を明確に行ったと主張している。河野外相は１７日、ミュンヘン現地で「『非常に驚くとともに、遺憾に思う』と（康京和長官に）申し上げ、韓国外交部にはきちんと対応してほしいと伝えた」「韓国側参席者もよく聞いていたため、メッセージはよく伝えられたと考える。『知らない』ということにはならない」と主張した」と記者に説明した。日本外務省もホームページで会談の内容を伝えて「韓日議員連盟会長を務めた文喜相国会議長の発言に対して日本の立場を再度伝達した」と掲載した。

両国関係に精通した消息筋は「どちらかが嘘をつくのではなければ、河野外相が『文議長の発言に対する抗議』であることを明らかにしないまま曖昧に『適切な措置』を取り上げ、康長官はこれを文議長の発言に対する抗議だと感じなかった可能性がある」と分析した。

現在韓国側では「河野外相が会談では抗議しなかったが、日本国内国民世論が恐ろしく一歩遅れて釈明に出たのではないか」という指摘が出る。日本側では「謝罪や撤回の主張がなかったため、抗議もなかったという韓国の論理はちょっと理解できない」という主張がある。

文議長はブルームバーグのインタビューが公開された後、日本がずっと反発すると「謝罪するつもりもなく、そのようなことでもない」「日本が盗っ人たけだけしい」「戦争犯罪は時効がない」と一蹴した。

一方、菅義偉官房長官は１８日、ブリーフィングで文議長の「盗っ人たけだけしい」という発言に対して「あまりにも不適切な発言を繰り返しており極めて遺憾」と批判した。「怒りを禁じ得ない」とも話した。