盧武鉉の見方は鮮明だ。「スイスの平和は安保なくして守られない。武装は国の必須要素だ。力がなければ平和は維持されない」（２００７年６月）。スイスは中立国だ。だがスイスは国防を鍛錬する。その国の国民は平和を物乞いしない。隣国に文句を言わない。領土守護に慈善はない。

文大統領の８・１５イメージは「主導権」だ。彼は「韓半島問題はわれわれが主導的に解決しなければならない」とした。これはキッシンジャーの言葉に対する反論とも受け取れる。キッシンジャーは「（北朝鮮の核問題に）どの国も韓国ほどより有機的に（ｏｒｇａｎｉｃａｌｌｙ）関連した国はない」（１２日付ウォールストリートジャーナル）とした。彼は国際政治の元祖だ。その一節には軽蔑が漂う。安保の主人意識の欠乏は嘲笑を買う。大統領の祝辞には状況の主導意志があふれる。実践案ははっきりしない。文大統領は「国防力が後支えする堅固な平和」を語った。だがＩＣＢＭ防衛の具体的手段は抜けていた。

米国と北朝鮮の口げんかは小康状態だ。事態の本質はそのままだ。北朝鮮のＩＣＢＭは恐怖の存在感を育てている。危機克服の開始は知彼知己だ。相手と自分を知らなければならない。チャーチルの楽観的対抗は知彼知己から出た。彼はヒトラーの著書（『わが闘争』）を熟読した。本の中にヒトラーのはばかることのない野望が込められた。その時代の英国政界は融和側に傾いた。オピニオンリーダーはその本を黙殺した。

韓国社会は核兵器の正体に慣れなければならない。ＩＣＢＭは「一つの指輪」だ。それを前に韓国の在来式兵器はみすぼらしい。「一つの指輪」の所有者は熟練する。脅迫と雅量の間を行き来する。相手はひるみ、翻弄される。北朝鮮の核挑発の実際の目標は在韓米軍撤収だ。ＩＣＢＭは韓国社会に投げかけられた緊急の問いだ。「核の対応策は何か、米中間の駆け引きがあるのか」。答えを探さなければならない。「戦術核兵器の再搬入なのか、自衛的核武装なのか。対話で北朝鮮が核をあきらめるだろうか。レジームチェンジは可能なのか」。知彼知己は集団戦略と闘魂を生産する。

文大統領はＩＣＢＭの真実を知らせなければならない。それにより国民的結束と知恵は集められる。大統領が国家最高の広報マンとして出る状況だ。チャーチルの勝負師的言語がわれわれに必要だ。真実の共有が運命の主導的決定条件だ。

パク・ボギュン／コラムニスト・論説委員


【コラム】「韓半島戦場」を防ぐには（１）