キム・ヒョンジュン側は元恋人Ａを「被疑者」と呼ぶ。Ａ側は逆にキム・ヒョンジュンを「被疑者」と呼ぶ。

キム・ヒョンジュンと元恋人Ａの場外対立が泥沼の様相になっている。長いあいだ立場を発表していなかったＡは３０日、報道資料を通じて昨年の妊娠と暴行、流産はすべて事実だとし、「３無」を主張するキム・ヒョンジュン側に「３有」で反論した。Ａは報道資料の冒頭で、「キム・ヒョンジュン側の法律代理人の主張にこれまで無応答で対処してきたのが、あたかもすべて事実と認めるような格好になるようだったため口を開いた」と明らかにした。報道資料に添付された文字メッセージの内訳、公訴状などの写真証拠は膨大な量だ。また、立場説明は１万字に達し、フォルダー別に一目瞭然に整理されている。

報道資料が配布された後、同日（３０日）午後にはＡ側の法律代理人が「キム・ヒョンジュン側の法律代理人はＡが昨年６億ウォン（約６４００万円）を恐喝したというが、これは明白な名誉毀損」とし「Ａがキム・ヒョンジュンに６億ウォンを要求したことはない。８月３日に松坡（ソンパ）警察署にキム・ヒョンジュンと法律代理人を名誉毀損と誣告の容疑で告訴する」と明らかにした。この日、２回にわたるＡ側の立場表明に続き、キム・ヒョンジュン側の法律代理人も３０日夜、韓国日刊スポーツ（ＩＳ）を通じてＡとＡ側の法律代理人の主張に再反論した。

一日の間に繰り広げられた双方の攻防で、Ａの主張がすべて正しければ、キム・ヒョンジュンは破廉恥犯で、日常的に嘘をつく人間となり、キム・ヒョンジュンの主張が正しければＡ本人の表現のように「全国民を相手に詐欺をする美人局」となる。

激しい攻防戦で鋭く対立中のポイントは何か。

◆キム・ヒョンジュンと芸能人Ｊは裸だったのか、ＡはＪの前でキム・ヒョンジュンに暴行されたのか

３０日のＡ側の主張＝Ａは「昨年、中絶手術を受けてから３日しか経っていない７月１０日、キム・ヒョンジュンの暴行があった」と明らかにした。続いて「キム・ヒョンジュンは女性芸能人Ｊを自分の家に連れ込んだ。私は友人Ｂと一緒にキム・ヒョンジュンの家に行ったところ、裸でベッドに横になった２人を目撃することになった」と明らかにした。Ａは当時Ｊと自分の友人Ｂがいる家の中でキム・ヒョンジュンから無慈悲にまた暴行を受けたと主張し、今後Ｊを証人として申請する計画だと明らかにした。

◆３０日夜にキム・ヒョンジュン側が再反論

キム・ヒョンジュン側の法律代理人はまず「Ｊの存在を明らかにすることがキム・ヒョンジュンの私生活に対する侵害であり名誉毀損」と明らかにし、「Ｊが当時キム・ヒョンジュンの家にいたのは事実」と話した。続いて「Ａはキム・ヒョンジュンの家のドアの暗証番号を知っている。当時、ドアには掛け金もあった」とし「ドアを開けることができなかったＡは開けろと大声で奇声をあげ、結局、掛け金を壊して入ってきた。こうした騒ぎがあったのに、キム・ヒョンジュンとＪは裸になれるのか。たとえ裸だったとしても声を聞いて服を着ないバカがどこにいるのか」と主張した。

またＪの前で無慈悲に暴行を受けたという主張に対し、「常識的に話にならない」と応酬した。「昨年７月２８日にはＡが暴行を誘導し、キム・ヒョンジュンは殴られてばかりいた」とし「当時Ａは腕や背中を引っかき、ティーシャツに多くの血が付いて着替えたが、着替えたティーシャツにも血が付き、あちこち破れた」と話した。「当時の爪あとは今でも残っている。７月２８日以降、キム・ヒョンジュンの公演写真に傷あとがあるのをファンが写真で撮ったりもした」と主張した。