◆論争の焦点＝最近、韓国の安保および外交懸案に浮上した高高度ミサイル防衛（ＴＨＡＡＤ）導入をめぐる賛否両論を聞く。前回は軍事的レベルでＴＨＡＡＤ技術の信頼性に関する賛否両論を扱ったのに続き、今回はこれをめぐる韓米中の力学関係の分析と外交的争点について扱う。

最近まで韓国国内で激しかった米ＴＨＡＡＤ導入論争が落ち着きつつある。１０日にソウルで開催された韓米国防相会談でこの問題が取り上げられなかったほか、カーター米国防長官が「ＴＨＡＡＤ配備を議論する時期ではない」と釘を刺したからだ。しかし米国の高官や米軍関係者が相次いでＴＨＡＡＤ韓国配備の必要性を主張しているところに問題の深刻性がある。ＴＨＡＡＤのメーカーであるロッキード・マーチンさえも韓国政府にＴＨＡＡＤの情報を提供したと明らかにし、政府に圧力を加える局面だ。

これは政府が「戦略性あいまい性」を堅持すると言いながら、ＴＨＡＡＤについて沈黙を続けてきた状況と無関係ではない。政府の悩みは、「アジア再均衡（リバランス）」を推進するオバマ米大統領と、「新型大国論」を進める習近平中国国家主席の覇権競争の間に韓国が挟まれているという認識から始まる。我々がこうした米中間の葛藤フレームから抜け出すには、「毅然たる外交」と呼べる安定した戦略が必要だ。この戦略の要諦は明確だ。他の何よりも韓国の安保と国益を最優先にするという原則を堅持し、実利外交をすることだ。

こうした点でＴＨＡＡＤ配備は正当性を持つしかない。ますます緊迫する北朝鮮の核ミサイル脅威から国民の生命を保護するには避けられない措置だ。現在、北朝鮮の核脅威は仮想的な理論段階を越え、２、３年以内に核ミサイルを実戦配備できるレベルに到達した。米国本土まで打撃可能な射程距離１万２０００キロの長距離ミサイル（ＫＮ－０８）実戦配備も迫っていると、クラッパー米国家情報長官が先月２５日に議会で証言した。北朝鮮が原子力潜水艦発射ミサイル（ＳＬＢＭ）を試験発射したことも確認された。


【論争】ＴＨＡＡＤ体系導入の外交的得失は？…韓国の安保と国益が最優先（２）