◆北が核攻撃なら被害１００兆ウォン、ミサイル費用３兆ウォン

－－北が核ミサイルで韓国を攻撃する能力がないという主張がある。

「無責任な言葉だ。北の能力は相当なレベルと見なければいけない。長距離ミサイルの銀河３号を昨年発射したのに続き、今年に入ってミサイル発射演習が大きく増えたのを見ると、そのような推定が可能だ。日本はすでに２０年前から北のミサイルへの対応策を準備した。その結果、イージス艦４隻をはじめ、ノドンミサイルを迎撃する装備を完備した。対策なく運に任せるという国は大韓民国しかない。現在保有中のドイツ製中古ＰＡＣ２は北の飛行機を防げるが、ミサイルは防げない。１５キロ以上は上がらないからだ」

－－北の軽量化能力を米国が過大評価しているという主張もある。

「そのような誤った判断に国民の安全と危機を任せることはできない。我々がミサイル防衛網を実戦配備する前に、北がノドンミサイルに核兵器を搭載する確率は非常に高い。数年以内に可能だとみている。これに合わせて戦略を立てる必要がある」

－－北のミサイルの精密度は。

「北のスカッドミサイルは誤差が２キロにもなり、龍山（ヨンサン）の国防部を狙ったものが漢江（ハンガン）や北漢山に落ちることもある。２０１０年の延坪島砲撃当時、北が目の前の島に１７０発を撃ったが、韓国の軍事基地には数発しか落ちなかった。しかし核兵器は２キロ外れたところに落ちても大勢の人々が死亡する。北に核があるためミサイル防衛網が必要だ」

－－サードの導入には数兆ウォンかかるが。

「それしか方法がない。日本もミサイル防衛に１２兆ウォンを投入し、米国はサードとＰＡＣ３の開発に８０兆ウォン使った。韓国は今まで１兆ウォンを投資しただけだ。北の核攻撃による韓国の被害は１００兆ウォンに達するが、ミサイル防衛網に３兆ウォンかかるなら、経済性の側面で考える問題ではない」

－－全国をカバーするにはサードをどれほど配備する必要があるのか。負担が大きいのでは。

「米国の専門家が１９９９年に韓国防御のために米議会に出した報告書によると、ＰＡＣ３級の低層防衛網６個大隊とサード４基で韓国全域をカバーできるという。今は北のミサイル脅威がさらに高まっているので、サードを２基増やして合計６基配備すればよいとみている。もしサードを配備しなければＰＡＣ３級低層防衛網を追加で２５発導入し、海上迎撃基地も別に置かなければいけない。どちらがより経済的かは科学的に確認する必要がある。

－－李明博（イ・ミョンバク）政権ではなぜサードの必要性を提起しなかったか。

「当時はミサイル防衛網の必要性が初めて提起された時だ。キルチェーンとミサイル防衛網で北の核ミサイルを防ぐという前題でホワイトハウス国家安保補佐官と談判し、韓米ミサイル指針を改定した。北のすべてのミサイル基地を６、７分以内に打撃することができるよう、弾頭ミサイルの射程距離と重量をそれぞれ３倍に増やした。米国は反対したが、我々が声を高めて合意を引き出した。特に無人機の爆弾搭載重量を２．５トンまで５倍に増やしたのが重要だ。数十機の無人機が２．５トン級の爆弾を載せて北の上空を飛び回る根拠を確保したからだ」　（中央ＳＵＮＤＡＹ第４０１号）


「北、数年内にソウル打撃の核ミサイル保有…ＴＨＡＡＤ借りてでも配備すべき」（３）