－－著書で中国は解決に役立たないと主張した理由は。

「中国が北朝鮮を扱うには限界があり、思い通りにならない。 初期の現場で中国の姿は、北朝鮮の非核化に別の考えがあるようには見えなかった。 反北朝鮮情緒が多かった。 １次核危機、ジュネーブ交渉、４者会談でもずっとそうだった。 私的な席でも‘北朝鮮が韓国に統一されるべきだ’‘北朝鮮体制に同意できない部分がある’と話していた。 ところが北朝鮮は扱いが難しかった。 ６カ国協議の期間、私は中国首席代表の王毅と北朝鮮代表の金桂寛を説得しようと訪ねた。 しかし金桂寛は王毅に扉も開かず、部下職員に『面談を拒否する』という言葉を伝えさせた。 中国が韓国と手を組んで核廃棄を要求するのを嫌い、恐れる姿だった。 時には中国が屈辱的だと感じるほど北朝鮮が反発した」

－－中国は最近、完全に北朝鮮寄りだ。

「中国は力が強まり、米国が弱くなるほど、北朝鮮の効用性を実感し、価値を高く評価しているようだ。 韓国は何かと米国と一緒に動く。 ところが韓国の主導で統一し、人口７０００万人の自由民主主義国家が隣にできれば、韓国と米国の影響力のために複雑になる。 それで現在の北朝鮮が厄介でも隣にあることが重要になる」

－－中国には期待すべきでないということか。

「そうだ。 それでもずっと対話はしなければいけない。 分かっていても退いてはいけない。 依存するよりも中国が取るべき立場を話すことだ。 北朝鮮に私たちの意見が入っていくためにも、ずっと喚起させなければいけない」

－－いずれにしても６カ国協議は意味がなくなった。

「他の代案がない。 国際的な枠組みは作るのは難しいが、あれば招集はやさしい。 核問題があるかぎり、この枠組みを認めなければいけない」

－－米中葛藤が深まるほど、北核問題は危険な要素になるのでは。

「危険は増す。 しかしそうであるほど軍事対決へ向かう可能性はない。 戦争構図は米中双方にとって有利でない。 その方向に行かないようにするという暗黙的な了解があるのかもしれない。 合意はなくても以心伝心で韓半島で戦争が起きてはならないというものが過度に発展すれば、統一は遠ざかり、分断永久化の可能性が生じる」

－－北朝鮮崩壊はないと主張するが、ロシアのある専門家は近く崩壊する可能性を語っている。

「北朝鮮住民は日帝後、今日まで自由というものを経験しなかった。 従って意外にも堅固に見える。 携帯電話が増える点も、長期的には影響があるだろうが、これは実生活の効用価値が高まったものであり、思想的に大きくなるものでもない。 利用する人たちも体制で利益を享受する人たちだ。 体制で不利益を被る人たちが接近する手段ではなく、体制安住勢力が享受するソーシャルネットワークだ。 私たちはあまりにも過剰解釈をしているようだ。 金正日（キム・ジョンイル）が３年以内に死亡し、５年以内に統一するというバラ色の展望もあったが、それは危険だ。 ‘３年’という時間はビル・クリントン元大統領の北朝鮮訪問に随行した米国医師が話したというが…私にはよく分からない。 診察もせず顔色だけを見て、これに基づいて希望的な考えで３年、５年以内に統一するという話が出てきた。 これが政府の対北朝鮮政策に影響を及ぼさなかっただろうかと考える」


元韓国６カ国協議代表「北朝鮮は最初から核放棄の考えなかった」（１）