＜安養女児失踪事件＞１日で誘拐、殺害して埋めたのか
2008.03.18 09:48
警察、１月に住民から情報提供を受けたが犯人をつかめず
チョン容疑者の家のコンピューターから児童が登場するわいせつ物を発見
京畿道安養（キョンギド・アニャン）小学生殺害事件の容疑者チョン某（３９）容疑者が自白を始めた。しかしチョン容疑者の「あいまいな自白」に警察の捜査もうまく進んでいない。警察関係者は１７日「頑なな否認から少しずつ犯行を認める段階に入ったが、供述が食い違うなど綿密な補強捜査が必要になる」と明らかにした。警察は「つじつまが合わない供述」とし「チョン容疑者が借りた車から発見されたイ・ヘジンちゃん（１１）とウ・イェスルちゃん（９）のＤＮＡ」２種類の理由について尋問し、チョン容疑者に圧力を加えている。チョン容疑者は家を調べにきた警察に「（小学生が失踪した当日の）昨年１２月２５日は家にいた」と話していた。しかし容疑者として警察に検挙された１６日には「昼に知人と一緒にいて、夜に車を借り代行運転をした」と話した。１７日には「午前に酒を飲み、午後６時ごろ代行運転に行ったが客がいなかったので９時に帰った」と再び供述を変えた。チョン容疑者が働いていたＦ代行運転社は「昨年１２月２５、２６日チョン容疑者が働いた記録がない」と明らかにしている。このような状況と科学的な証拠にチョン容疑者は犯行の一部を自白した。
チョン容疑者の検挙に関して警察の未熟な初期での対応が再び指摘されている。失踪直後の１月初め、キム某さんがヘジンちゃんらの失踪の知らせを聞いて警察をチョン容疑者の家に連れて行きチョン容疑者が犯人である可能性が高いと情報提供した。しかし警察はチョン容疑者から特別な容疑を見つけ出すことはできなかった。事件当時、ずさんな捜査をしたという批判について、警察関係者は「当時、血痕検査と行動について調べたが警察の力不足だった」と釈明した。
◇何故誘拐？殺害したのか＝チョン容疑者は警察で誘拐？殺害の動機について供述を拒否している。警察が明らかにしなければならない一次的な懸案だ。チョン容疑者は誘拐後、金を要求しなかった。単純な児童誘拐ではない。恨みによる殺害の可能性も低い。
犯罪専門家らはチョン容疑者が児童との性的な接触を好む「小児性愛者」のような性倒錯患者である可能性が高いと見ている。警察はチョン容疑者の家のパソコンから児童を相手にしたポルノ映像が発見された点にも注目している。
チョン容疑者が誘拐後、殺害した理由は「顔が知られるのを恐れた末での犯行」という分析が多数を占めている。同じ町内に住み、顔見知りである可能性が高いためだ。３４年間、凶悪犯罪の捜査官として活躍していたキム・ウォンベ警察庁事件分析研究員（５９）は「性的な暴行が目的の青少年犯罪は大部分が被害者の近くに住む者によって行われた後、殺人につながることが多い」と説明した。
◇殺害後、遺体を埋めた場所は＝捜査初期、警察は犯人が自分の家で子どもを殺害したと見ていた。ヘジンちゃんとイェスルちゃんが住む安養８洞を中心に一人暮らしの男の家を聞き込み調査しルミノール試薬での検査（血痕調査）を行ったのもこのためだ。しかし警察はチョン容疑者の家から血痕は見つからなかった。
チョン容疑者は被害者の家とわずか４０メートルあまり離れた場所に約５年住んでいた。町内の人々にとって彼は顔なじみの人物だった。目撃者を避けるためにチョン容疑者は第３の場所を選んだ可能性が高い。ヘジンちゃんの遺体は水原（スウォン）で発見された。警察は安養市の南と西をつなげる導線のどこかで殺害した可能性が高いと見ている。チョン容疑者は具体的な供述を拒否している。
◇冷凍した痕跡は＝国科捜がヘジンちゃんの遺体を解剖検査した結果、冷凍した痕跡が発見されたことがわかった。警察は「冷凍施設が整った場所で殺害した後、一定時間保管していたのではないか」と分析している。チョン容疑者は失踪事件が発生した当日、午後１０時から翌日午後４時までニューＥＦソナタを借りていた。１８時間だ。「誘拐－殺害－解体－遺棄－洗車」まですべて処理するにかかった最小の時間だ。「冷凍保管後の移動」ならば時間が足りないくらいだ。警察は別の車が犯行に使われた可能性があると見ている。ヘジンちゃんの遺体が発見された水原の好梅実（ホメシル）インターチェンジ近くの農場の主人は運転席がダンボールで隠された車が長時間駐車されているのを目撃したと証言している。
◇余罪はないか＝京畿（キョンギ）南部地域ではこれまで１年間相次いで失踪、殺人事件が発生した。犯人はいまだ逮捕できていない。警察はチョン容疑者が京畿（キョンギ）南部連続失踪事件と関連がある可能性についても調べている。２００４年テレフォンクラブのコンパニオンが失踪した事件が起きた際に被害者の携帯電話に残った最後の履歴がチョン容疑者であることがわかり、緊急逮捕されている。しかし決定的な証拠がなく釈放された後、犯人が捕まった。
１月初め、チョン容疑者を有力な犯人として挙げ、警察に通報したキム某さんは「警察に通報までしたのに捜査をきちんと行わなかった」と述べ、３年前の深夜にチョン容疑者からわいせつな行為を受けたと主張した。
チョン容疑者の家のコンピューターから児童が登場するわいせつ物を発見
 |
|
 |
|
京畿道安養（キョンギド・アニャン）小学生殺害事件の容疑者チョン某（３９）容疑者が自白を始めた。しかしチョン容疑者の「あいまいな自白」に警察の捜査もうまく進んでいない。警察関係者は１７日「頑なな否認から少しずつ犯行を認める段階に入ったが、供述が食い違うなど綿密な補強捜査が必要になる」と明らかにした。警察は「つじつまが合わない供述」とし「チョン容疑者が借りた車から発見されたイ・ヘジンちゃん（１１）とウ・イェスルちゃん（９）のＤＮＡ」２種類の理由について尋問し、チョン容疑者に圧力を加えている。チョン容疑者は家を調べにきた警察に「（小学生が失踪した当日の）昨年１２月２５日は家にいた」と話していた。しかし容疑者として警察に検挙された１６日には「昼に知人と一緒にいて、夜に車を借り代行運転をした」と話した。１７日には「午前に酒を飲み、午後６時ごろ代行運転に行ったが客がいなかったので９時に帰った」と再び供述を変えた。チョン容疑者が働いていたＦ代行運転社は「昨年１２月２５、２６日チョン容疑者が働いた記録がない」と明らかにしている。このような状況と科学的な証拠にチョン容疑者は犯行の一部を自白した。
チョン容疑者の検挙に関して警察の未熟な初期での対応が再び指摘されている。失踪直後の１月初め、キム某さんがヘジンちゃんらの失踪の知らせを聞いて警察をチョン容疑者の家に連れて行きチョン容疑者が犯人である可能性が高いと情報提供した。しかし警察はチョン容疑者から特別な容疑を見つけ出すことはできなかった。事件当時、ずさんな捜査をしたという批判について、警察関係者は「当時、血痕検査と行動について調べたが警察の力不足だった」と釈明した。
◇何故誘拐？殺害したのか＝チョン容疑者は警察で誘拐？殺害の動機について供述を拒否している。警察が明らかにしなければならない一次的な懸案だ。チョン容疑者は誘拐後、金を要求しなかった。単純な児童誘拐ではない。恨みによる殺害の可能性も低い。
犯罪専門家らはチョン容疑者が児童との性的な接触を好む「小児性愛者」のような性倒錯患者である可能性が高いと見ている。警察はチョン容疑者の家のパソコンから児童を相手にしたポルノ映像が発見された点にも注目している。
チョン容疑者が誘拐後、殺害した理由は「顔が知られるのを恐れた末での犯行」という分析が多数を占めている。同じ町内に住み、顔見知りである可能性が高いためだ。３４年間、凶悪犯罪の捜査官として活躍していたキム・ウォンベ警察庁事件分析研究員（５９）は「性的な暴行が目的の青少年犯罪は大部分が被害者の近くに住む者によって行われた後、殺人につながることが多い」と説明した。
◇殺害後、遺体を埋めた場所は＝捜査初期、警察は犯人が自分の家で子どもを殺害したと見ていた。ヘジンちゃんとイェスルちゃんが住む安養８洞を中心に一人暮らしの男の家を聞き込み調査しルミノール試薬での検査（血痕調査）を行ったのもこのためだ。しかし警察はチョン容疑者の家から血痕は見つからなかった。
チョン容疑者は被害者の家とわずか４０メートルあまり離れた場所に約５年住んでいた。町内の人々にとって彼は顔なじみの人物だった。目撃者を避けるためにチョン容疑者は第３の場所を選んだ可能性が高い。ヘジンちゃんの遺体は水原（スウォン）で発見された。警察は安養市の南と西をつなげる導線のどこかで殺害した可能性が高いと見ている。チョン容疑者は具体的な供述を拒否している。
◇冷凍した痕跡は＝国科捜がヘジンちゃんの遺体を解剖検査した結果、冷凍した痕跡が発見されたことがわかった。警察は「冷凍施設が整った場所で殺害した後、一定時間保管していたのではないか」と分析している。チョン容疑者は失踪事件が発生した当日、午後１０時から翌日午後４時までニューＥＦソナタを借りていた。１８時間だ。「誘拐－殺害－解体－遺棄－洗車」まですべて処理するにかかった最小の時間だ。「冷凍保管後の移動」ならば時間が足りないくらいだ。警察は別の車が犯行に使われた可能性があると見ている。ヘジンちゃんの遺体が発見された水原の好梅実（ホメシル）インターチェンジ近くの農場の主人は運転席がダンボールで隠された車が長時間駐車されているのを目撃したと証言している。
◇余罪はないか＝京畿（キョンギ）南部地域ではこれまで１年間相次いで失踪、殺人事件が発生した。犯人はいまだ逮捕できていない。警察はチョン容疑者が京畿（キョンギ）南部連続失踪事件と関連がある可能性についても調べている。２００４年テレフォンクラブのコンパニオンが失踪した事件が起きた際に被害者の携帯電話に残った最後の履歴がチョン容疑者であることがわかり、緊急逮捕されている。しかし決定的な証拠がなく釈放された後、犯人が捕まった。
１月初め、チョン容疑者を有力な犯人として挙げ、警察に通報したキム某さんは「警察に通報までしたのに捜査をきちんと行わなかった」と述べ、３年前の深夜にチョン容疑者からわいせつな行為を受けたと主張した。