両候補の国政哲学が何かもよく分からない。李在明は包容国家、尹錫悦は公正経済を掲げたが、ぴんとこない。重要な問題の二極化、少子高齢化、年金改革、労働改革、規制撤廃などについては沈黙する。労働組合に会えば労働者寄り、財界人に会えば企業寄りの話をする。納税者には「税金減免」、脆弱階層には「財政支援を増やす」と言う。ビジョンはなく浅はかな計算で票を得ようとする。

李在明は文在寅政府と距離を置きながら「だめならやめればいい」という態度で何度も政策を変える。２年前に「公示価格の現実化」を主張した李在明が今回は「全面見直し」を提案した。１年前に「原発は時限爆弾」と言ったが、最近は「脱原発でなく減原発」を話す。いったいどこまでが本心で、どこからが出任せの言葉遊びなのか区別がつかない。

尹錫悦は国政の大きな絵がない。「つまらない」「狂っている」など乱暴な言葉や「政権交代をする」というスローガンばかりが乱舞する。選挙キャンプは人が多いが、争うばかりで何をしているのかよく分からない。尹錫悦の失言リレーを見ると、失敗というよりは素養不足とみられる。討論を避けるのも疑心を増幅させる。自信がなければ避ける。それが積もれば不通になる。こうしたもどかしい状況を朴槿恵・文在寅政権の１０年間に嫌というほど見てきた。

新年にはどんな国になるのだろうか。国民は心配だ。李在明が大統領になればどうなるのか。大庄洞疑惑の登場人物のような質の悪い連中があちこちで横行しながら国政壟断をするのはではないだろうか。国民の口止め用としてお金をむやみにばらまいて、中南米ポピュリズム国家の前轍を踏むのではないだろうか。尹錫悦が大統領になればどうなるのか。冷酷な腹心を前に出して検察共和国をつくるのはでないだろうか。選挙キャンプに集まった「ハエの群れ」に論功行賞をしながら５年間ずっと自分たちだけがいい目を見ようとするのではないだろうか。帝王的な大統領の下で暮らしている我々としては想像するだけでぞっとする。

今からでも両候補は大統領候補、国家の指導者にふさわしい品格を見せることを望む。正直でなければいけない。謙虚でなければいけない。疑惑について正直に話し、心から謝罪し、責任を取る姿勢が求められる。また、何をする、何をしないという約束をしなければならない。判断は国民がすることだ。何が何だかよく分からない状況のまま、あたかも賭博をするような心情で投票場に行くことはできない。

コ・ヒョンゴン／論説主幹／新聞制作総括

【コラム】我々は李在明・尹錫悦をよく知らない＝韓国（１）