大韓民国の法務部長官と検察総長が泥仕合を見せている。検察総長職務排除の正当性に対する行政法院の部長判事と懲戒委員の判断が待っている。承服の代わりに聞いたことも見たこともない訴訟につながるだろう。国会議員５選の民主党の李相ミン（イ・サンミン）議員さえも「ゴミの悪臭がする争いにうんざりする」と語った。参与連帯も「国民の炎症と疲労感は表現できないほど」とし「大統領が解決すべき」と促した。国民は不安を通り過ぎて怒りを感じている。しかし文在寅（ムン・ジェイン）大統領は口を閉じている。

与党は尹総長を「判事査察」の総責として烙印し、監獄に送る態勢だ。宋永吉（ソン・ヨンギル）議員は「総長から退いて不正容疑に関する捜査を受けるべきだ」と述べた。しかし職務停止と解任の正当性を争う訴訟で尹総長が勝てば、逆に秋美愛（チュ・ミエ）法務長官が危機を迎えるだろう。最悪の混乱だ。

大統領の沈黙は「尹錫悦総長を除去しろ」という信号だ。朴槿恵（パク・クネ）政権を追い込んだ尹錫悦総長の矛先が現政権に向いていることに対する怒りがある。出発点はチョ・グク前法務部長官事態だ。大統領は尹錫悦総長に「生きている権力に対して厳正に法を適用してほしい」と述べたのを後悔するだろう。

尹錫悦総長を武装解除させれば、蔚山（ウルサン）市長選挙不正、ライム・オプティマス不正疑惑など与党に向かう捜査を一時的には停止させることができる。不動産問題、月城（ウォルソン）原発１号機早期閉鎖をめぐる論争、金海（キムヘ）新空港の白紙化など国政の混乱もしばらくは覆うことができる。しかし不正腐敗・無能の根本まで消滅させることはできない。全国の平検事１７８９人のうち１７６１人が「総長の職務停止には問題がある」と署名した。この人たちが一度に腐敗清算を放棄することは決してないだろう。

悪性腫瘍を放置すれば全身に広がり、被害は国民全体が受ける。患部をえぐり取るという「我々の尹総長」がなぜ除去の対象になるのか。大統領選走者と有力政治家が立ち上がって大統領の理性的な対処を説得する必要がある。しかし親文勢力を意識して誰も出てこない。むしろ李洛淵（イ・ナギョン）民主党代表は「尹総長は自ら去就を決めてほしい」と辞任の圧力を加えた。

尹昊重（ユン・ホジュン）国会法制司法委員長は尹総長を出席させる問題をめぐり舌戦をした新聞社出身の趙修真（チョ・スジン）国民の力議員に「チラシを作る時のクセが出たようだ」と暴言を吐いた。なら同じ新聞社出身の李洛淵（イ・ナギョン）代表と青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）報道官出身の尹永燦（ユン・ヨンチャン）議員も「チラシ」出身ということなのか。批判的なメディアを罵倒するのは民主主義を拒否することだ。

栗谷・李珥（イ・イ）は上の人を困らせる「苦言専門家」だった。１２年もならない官吏生活期間に明宗・宣祖を相手に１３０件もの上疏をした。１５７４年、天災地変が重なると、宣祖は民にまで直言を求めた。栗谷は１万字にのぼる万言封事を出した。「民の気力は消耗しています。１０年も経たずに禍乱が必ず起こるでしょう」。栗谷は１５８２年、「殿下は今日の国家の形勢について衣冠だけ正して静かに座って国を保全できると考えますか」と宣祖を責める。壬辰倭乱（文禄の役）の１０年前のことだ。宣祖は「あまりにも蒙昧で才能と識見が不足し、今まで思い通りにならず、考えてみると嘆かわしいかぎりだ」と語る。権力のそばで追従と沈黙の隊列を組む与党の政治家は恥じるべきだろう。

ソウル大学生専用ポータル「スヌライフ」には「朴槿恵（パク・クネ）大統領、申し訳ございません」と題した文が載せられた。「２つの家で暮らすといって蔡東旭（チェ・ドンウク、元検察総長）を切った時に悪く言いましたが、今回、査察をしたといって尹錫悦（ユン・ソクヨル、検察総長）を除去するのをみると、それは悪く言うことではなかったということを知りました」とコメントした。民心が文政権から離れている。孟子は「臣である者がその君を殺めることは許されることであろうか」という斉宣王の質問に対し、「『仁』を損なう者は賊といい、『義』を損なう者を残といい、残・賊の人は一人の男にすぎない」と述べた。栗谷はそのような孟子を「私の師」と言った。不当な権力に対する抵抗は古今を問わず正当だ。

ニューヨークタイムズのコラムニスト、ブレット・スティーブンス氏は「左派が『同じ思考に支配される集団（ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ）』になれば、異なる考えを持つ人を攻撃し、より多くの失敗を犯すことになる」と米国の新左派に警告した。「真実は異なる観点を通じて発展する」という彼の主張は、権力に酔った韓国の進歩も背を向けている「真の命題」だ。与党は傲慢で野党は無力だ。混沌を抜け出す出口はどこにあるのか。

李夏慶（イ・ハギョン）／主筆／副社長