サムスンがアップルに１０億５０００万ドルを支払うべきという米国陪審員の評決が、むしろアップルに対する好感度を落としている。

米経済専門誌フォーブスは６日（現地時間）、「評決後にアップルの評判がどう落ちたかが明らかに」と題した記事をオンラインで報道した。フォーブスが英国のメディアメジャーメント社に依頼し、先月３日から３０日までの２８日間、全世界の人々がアップルのフェイスブックに載せたコメントを分析した内容だ。

これによると、先月２４日の評決前はコメント全体の２５％がアップルに対して否定的な内容だったが、評決後にはこの比率が８５％に増えた。「アップルの製品は本当に美しかったが…。サムスンが良いものを作ったからといって攻撃するよりも、アップルはより良い製品を作ることを願う」という穏やかな内容から、「アップルは汚い。サムスン頑張れ」のように嫌悪感を表したものまで、さまざまなコメントが書き込まれている。「これほど多くの人がアップルを嫌っていることを初めて知った」「訴訟は商売の手段ではないだろう」などのコメントもあった。

フォーブスは陪審員の評決後に載せられた約５万８０００件のコメントを分析し、否定的な意見を類型別に分類した。その結果、「アップルが軽率だった」という内容が３０％で最も多く、「アップルが競争を恐れている」（２８％）、「アップルも他の企業の製品を模倣した」（１８％）などが後に続いた。

フォーブスのコラムニストは「評決後、アップルのフェイスブックに書き込まれたコメントの４０％が特許訴訟に関するものだった」とし「アップルを擁護するコメントはほとんどなかった」と伝えた。韓国ソーシャルメディア振興院のチェ・ジェヨン院長は「法廷紛争のためアップルの革新イメージが薄れている」と診断した。

先月、米カリフォルニア州北部連邦地裁で陪審員は「サムスンがアップルのデザイン・ソフトウェア特許を侵害し、アップルはサムスン特許を侵害していない」とし「サムスンはアップルに１０億４９３４万ドルを賠償すべき」と評決した。評決が出た裁判所はアップル本社から１５キロしか離れていない。

米国の消費者は評決自体に対しても否定的だった。米国のＰｈｏｎｅＡｒｅｎａが評決後にオンラインで質問をしたところ、回答者１１９４人のうち９７４人（８２％）が「今回の評決は消費者の損失であり、結局、革新を阻害することになる」と答えた。

一方、カリフォルニア州北部連邦地裁のルーシー・コ判事は２０日に予定された審理の日程を遅らせてほしいというアップルの要請を棄却した。サムスンが出した「ギャラクシータブ１０．１の販売差し止め仮処分決定を撤回してほしい」という件を扱う審理だ。１２月６日に予定されたサムスン製品販売差し止め審理日程を操り上げてほしいというアップルの要求も棄却された。