３番目に、海外に伝播できる中国の価値と文化、制度が不足している。経済力、軍事力が強大国のすべてではない。全世界の人々が受け入れたい文化と制度を構築した国が最強大国だ。英国と米国が始めて発展させた民主主義と市場経済よりも良い制度を中国が作ることができるだろうか。極めて懐疑的だ。中国文化は世界で存在感を探しにくい。それだけではなく香港・台湾との関係、南シナ海問題、韓国のＴＨＡＡＤ配備に対する報復は中国政府の意識水準が２１世紀ではなく１９世紀にとどまっていることを見せてくれる。中国は国益のための当然の行動だと話すが、これはむしろ中国のイメージを悪化させ国益を阻害する逆説を生んでいる。

米国に追いつくことができるという中国の錯覚は２００８年ごろに始まったようだ。米国が金融危機によってふらつくとすぐ「韜光養晦」、すなわち光を隠して密かに力を育てた政策を捨て、外に出てきて洗練されていない力をあちこちに行使し始めた。しかし金融危機が米国の経済力が傾き始めたという信号弾で、トランプ大統領の当選が米国の制度の亀裂を知らせる兆しになれるが、米国は依然として中天に浮いている太陽のようだ。植民地を喪失して最強大国の地位を失った英国と違い、巨大な自国領土と革新力を結合した最初の国という点で米国が主導権を行使する期間は英国よりはるかに長いだろう。

列強の中で苦しめられ生存を模索し統一まで念頭に置かなければならない韓国は一手ではなく何手も先を見通して数十年以降の世界秩序まで展望しなければならない。「親米か親中か、あるいは反米ならどうか」というレトリックは韓国にはあまりに高い贅沢品だ。むしろ二分法になじんだ韓国の思考と外交空間を、経済・安保・環境・文化など多層化された複合構造に変えなければならない。もし中国が「親中・反米」を提案し、その一環としてＴＨＡＡＤ配備撤回を要求するならばこれには「Ｎｏ」と言わなければならない。

中国とのＴＨＡＡＤ摩擦は韓国政府の外交と対北朝鮮政策が一手先も見られなかったという証拠だ。しかし過去の政権の失敗も現政権が負って行かなければならない課題だ。韓米同盟を堅持し国の威厳を維持しなければならない。その一方で中途半端に崛起した筋肉質の中国を考慮する知恵も必要だ。経済だけでなく統一のためにもそうだ。ＴＨＡＡＤレーダーの探知距離を北朝鮮までに縮小したり、北朝鮮非核化の時点でＴＨＡＡＤ配備撤回を考慮するという約束などが交渉カードにできるだろう。

キム・ビョンヨン／ソウル大学教授・経済学部


【中央時評】中国の中途半端な崛起（１）