昨秋から広場に集まった市民は、結局、国会を動かした。顔色伺いをしていた政治家はもちろん、その一人二人に首根っこをつかまえられて身動きできなかった検察も変化させた。弾劾がそれで、特別検察官がそれだ。にもかかわらず、市民は安心できない。心の傷が深すぎるためだ。裁判所の判事も、憲法裁判所の裁判官も、この何人かの影響を受けているのではないかとの疑いを大衆がどうして拭い捨てることができようか。そのような意味で、ろうそく集会に参加した人々が憲法裁判所まで行進をして威勢を示したのも、裁判所の正門前で弁護士・法学教授など法律家が朴大統領の拘束要求集会を開いたのも、心情的には理解できる。俗に裁判官の独立について話す時、行政府からだけではなく世論からの影響も受けないようにしているというが、教科書的な憲法解釈論を掲げて司法官の前に市民が出ないでほしいと言うには、その人々のせいで国があまりにも壊れすぎたのも事実だ。

心配なのは、憲法裁判官や判事、そして特別検察官がろうそく集会に参加した大衆のデモが怖くて、でたらめな捜査と裁判をしたという主張が出てくることだ。この国の主流新聞社と放送局が事実をねつ造したというあきれる主張が出てきたのを見ると十分にありえる話だ。統治者に対する信頼が喪失しているところに、集会を止めようというのは非現実的だ。ただし、少なくとも裁判官が心理的圧迫のためにそのように決めるほかはなかったというくだらない言い訳をする代わりに、時代の良心にかけてそのように決めたと堂々と言える環境を整えなければならないだろう。そこで憲法裁判所や裁判所前での集会は一度で終えるのはどうだろうか。

さらに心配なのは、大統領の不在によって続く混沌の状況だ。弾劾を認容するために賄賂や恐喝罪のような犯罪が必ず成立しなければならないことでもないので、弾劾審判を先送りする名分もない。特別検察官が公訴提起をするために、被疑者の自白が必須なわけでもなく、彼らが拘束されなければならないことでもない。憲法裁判所は早期に結論を下す必要があり、特別検察官は早期に公訴を提起する必要がある。

むしろ今は、大統領弾劾と刑事処罰それ以上を心配するような時だ。新しい大統領を選ぶというが、それが美人コンテストでのお気に入り候補選びに過ぎず、「そのビビンバにはそのナムル」式にこれまでと似たような人物が大統領なるのであれば、これまで市民が戦った成果はすべて元の木阿弥になるだろう。

キム・クァンギ弁護士／倒産法研究会会長

◆外部者執筆のコラムは中央日報の編集方針と異なる場合があります。


【時論】週末の太極旗集会とろうそく集会が残したもの＝韓国（１）