ＴＰＰ合意は単純な経済協定ではない。米国が日本とともに経済を超え東アジアの安全保障を主導できる協定だ。オバマ米大統領は「中国のような国に経済秩序のルールを作らせることはできない」と述べた。日本の安倍首相はさらに一歩踏み込んだ。「経済的利益を超越したＴＰＰの戦略的価値は“驚くべきもの”（ａｗｅｓｏｍｅ）」と話した。ＴＰＰ参加をためらってきた韓国にはこの言葉は驚嘆でなく脅威に聞こえる。

南シナ海での「航行と飛行の自由」の問題もやはり変わらない。経済関係はもちろん統一と安保の観点から比重がますます大きくなっている中国との関係で見る時、米国側に明確に肩入れするのは容易でない。結局米国の肩を持ってはいるが、韓国の「対中傾斜」を疑っている米国と日本の不快感は相変わらずのようだ。

別の見方をすれば米国と中国の対立は単純な力の対決次元を超えている。新たな国際秩序のルールをめぐる対決でもある。すなわち米国主導の「太平洋の道」（Ｐａｃｉｆｉｃ　Ｗａｙ）と中国主導の「アジアの道」（Ａｓｉａｎ　Ｗａｙ）の対決だ。太平洋の道は法の支配、民主主義規範、市場主義を土台にした自由主義的な道だ。これに対しアジアの道はこれを修正しようとする動きだ。

これまで米国・日本とともに太平洋の道を歩いてきた韓国としてはこうした変化にどのように対応するのか悩みは少なくない。いま東アジアの力学構図が米国中心の覇権的秩序から米中勢力均衡に土台を置いた多極型秩序で履行中のためだ。こうした現実で韓国が選んだ曖昧性戦略はそれ自体としては合理的なものであることを否定するのは難しい。ただ問題はそれを維持し続ける力が韓国にあるかということだ。ビスマルクのドイツは欧州で絶対的な影響力を行使した。だが、韓国は米国の安全保障なくしてそうした影響力を発揮し難い。まかり間違えば米日に除け者にされアジアの孤児に転落する危険も排除し難い。

韓米日協力体制は韓国に大変重要な資産だ。米日とともに中国に対することが韓国にも得になる。だが重要なのはアジアで存在感を高めている韓国の努力もまた、米国と日本に重要な資産という点だ。そのために韓米日協力体制は現在の状態でそのままとどまっていることはできない。進化するか退歩するか２つのうちひとつだ。太平洋の道とアジアの道に橋をつなぐ韓国の立場を米日に刻印させる努力がさらに必要にと考えられる。

張達重（チャン・ダルジュン）ソウル大学政治外交学部名誉教授


【中央時評】太平洋の道ｖｓアジアの道（１）