青瓦台（チョンワデ、大統領府）文書流出事件の捜査中に、ソウル警察庁情報１分室のチェ警衛が１４ページ分の遺書を残し、自殺するという残念な事件が発生した。チェ警衛は、文書作成者のパク・グァンチョン警正（警視正）が２月に青瓦台から持ち出した２箱分の文書をコピーし、報道機関などに流出させた当事者とされた。しかしチェ警衛は容疑内容を否認し、青瓦台の介入があったことを暗示する遺書を残して自殺した。チェ警衛は自分が文書を流出させたと話したハン警衛に触れ、「民政秘書官室からそのような話があれば揺れるのは私も同じ」とし「（自殺を選択したのは）お前と私の問題ではなく、我々の会社（警察）レベルの問題」と明らかにしている。また、自分が所属した警察について「今回のことを経験しながら、力のない組織の一員として多くの悔恨を感じたりもする」と書いた。

まず検察は、チェ警衛の遺書で提起された口合わせ捜査という疑惑から明らかにするのが順序だ。チェ警衛が遺書に残した「民政秘書官室の提案」が何だったのか明らかにしなければ、口合わせ捜査という汚名から抜け出すことはできないだろう。青瓦台も「接触も提案もなかった」とのみ話すことではない。口を合わせたという疑惑が新しく提起されているだけに、真実を究明するのに積極的に協力しなければいけない。

そうでなくても文書流出事件に青瓦台の「見えざる手」が動いているという批判が出ている状況だ。事件の当事者であり捜査対象でもある青瓦台がいつも捜査に影響を及ぼしかねない発言をしていて、混乱した状況をさらに複雑にしている。数日前にも青瓦台は「チョン・ユンフェ文書」流出に対する独自の監察結果を異例にもメディアに公開した。４、５月ごろ流出した青瓦台文書１２８件の写真の出所が趙応天（チョ・ウンチョン）前公職紀綱秘書官と表れ、６月に趙前秘書官が文書流出事実をまた青瓦台に知らせてきたのは混乱させるための自作劇だという結論を出したという点を明確にした。過去に国政運営の重大事や人事事故が発生した場合、知らないふりで一貫したり「検察の捜査中」という理由で口を閉じていた時とは全く違う速やかな対応だ。青瓦台のこうした態度は越権行為であり、進行中の事件捜査にガイドラインを与えようという意図として映り、危険なものだ。チョン・ユンフェ氏など秘線の国政介入疑惑という事件の本質をごまかし、趙前秘書官、パク警正らが主導した虚偽文書事件に向かわせようということではないのか疑われるのに十分だ。青瓦台は今からでも捜査に影響を与えることができる一切の発言を控え、中立的で徹底的な検察の捜査が行われるよう協力しなければいけない。

検察は、文書の作成が金淇春（キム・ギチュン）秘書室長交代説に対する震源地を把握しろという指示から出発したという点を思い出す必要がある。その延長線上で文書に書かれた実力者の国政介入があったのか明らかにすることが本質であり核心であることを忘れてはならない。