ところでこれがすべてだろうか。ただ先進寄付文化がうらやましいとし、私たちはなぜあのようにできないのかと愚痴の一言でやり過ごせばそれだけだろうか。先進寄付文化は先進制度に芽生える。この中で重要なものが税制だ。米国のプロゴルファーにとって寄付は事実上の賞金と変わらない。どういう話か？　米国は所得の５０％を限度に寄付金を全額所得控除してくれる。今年のプレジデンツカップの選手当たり寄付金（分配額）は約１８万ドル。例えばフィル・ミケルソンがその１８万ドルを自身の財団に寄付するとしよう。彼の今年の賞金収入が２１５万ドルなので彼は寄付金全額の所得控除を受けるだろう。事実上自身が払う税金で慈善事業をするわけだ。

これに対し今回の大会で猛活躍した韓国のベ・サンムンはどうなのか。韓国の税法は彼に寄付したお金の約２５％だけ戻す。２億ウォンを寄付すれば約５０００万ウォンだけ払い戻されるのだ。フィル・ミケルソンとは約１億５０００万ウォンの差だ。

経済的だけで問い詰めればベ・サンムンが韓国に寄付する理由はまったくない（だが、ベ・サンムンは韓国に寄付する可能性が大きい。兵役問題が引っかかっているので）。ベ・サンムンは今年ＰＧＡツアー賞金で約２５９万ドルを稼いだが、寄付金を米国に払えばそれだけ米国政府に払う税金を減らすことができるためだ。

プレジデンツカップはしばしば縮こまる韓国の寄付文化を改めて覗かせる。主犯は２０１３年と２０１４年の寄付金控除改編だ。韓国政府は税収を増やすとして高額寄付に与える優遇策を大きく減らした。富裕層が脱税・節税の手段として寄付を活用するという注釈を付けた。その結果今年の税収は約３０５７億ウォン増え、代わりに寄付金は２兆３７６億ウォン減るという（韓国財政学会の推定）。それこそ南京虫を捕まえようとして家を燃やすようなものだ。足りない分だけ税金を入れて埋め合わせなければならない可能性が大きい。税収を少し増やそうとして始めたがかえって税金がより多くかかるようになった。

再びゴルフの話に戻ってみよう。フィル・ミケルソンが韓国ツアーで活躍したとすればどうだっただろうか。それでもバーディひとつに１００ドルずつ寄付しただろうか。私は自信を持てない。ベ・サンムンはまたどうだろうか。兵役問題が引っかからなかったとすれば、経済的だけで選択するなら、それでも彼が韓国に寄付するだろうか。私は本当に自信を持てない。

イ・ジョンジェ論説委員


【時視各角】プレジデンツカップは寄付だ＝韓国（１）