警察が李在賢（イ・ジェヒョン）ＣＪグループ会長（５１）尾行疑惑に対する捜査に着手した。 ＣＪグループはソウル獎忠洞（チャンチュンドン）の李会長の自宅周辺を車で回りながら尾行した人物について捜査してほしいとして２３日、ソウル中部警察署に告訴状を出した。 ＣＪ側は「防犯カメラの映像など尾行に関連して確保した証拠資料をすべて警察に提出する」と述べた。

ＣＪグループはまず一部のメディアを通して「サムスン物産監査チーム所属のキム次長（４２）が李会長を尾行した」と明らかにしたが、告訴状にはサムスングループと関連した内容を入れなかった。 被告訴人も「姓名不詳者」とした。 しかし公式に発表文では「サムスンはなぜこういうことを、誰の指示で行ったのかについて、責任かつ誠意ある釈明と謝罪をするべき」と明らかにした。 警察の関係者は「通話記録などを照会し、誰が主導したか把握してみる。疑惑と不信が残らないよう捜査する」と明らかにした。

警察とＣＪによると、２１日、李会長の自宅付近で、キム次長が運転する黒のレンタカー「グレンジャー」がＣＪの職員のひざをかすめる事故が発生した。 ＣＪ関係者は「李会長の車の運転手から『１７日から黒の乗用車オピラスが尾行しているようだ』という話を聞いて、会社レベルで対応した」と説明した。 ＣＪ側は２１日までに李会長の自宅付近の防犯カメラの画面を確保し、キム次長が車を「オピラス」から「グレンジャー」に変えた事実も把握した、と説明した。 この日午後７時４０分ごろ、李会長が乗った車が動き始めると、キム次長の車が尾行、ＣＪの職員が車２台で新堂洞（シンダンドン）聖堂前の路地でキム次長の車の前後をふさいだところ事故が発生したという。

これに関し鄭元祚（チョン・ウォンジョ）サムスン物産専務は「キム次長は『李在賢会長の自宅がある獎忠洞一帯にホテル新羅が所有する再開発敷地などがあり、事業性の検討のために頻繁に訪れていた』と釈明している」と説明した。また「後にメディアを通して尾行問題が膨らんだのをみて当惑している」と伝えた。

サムスングループ側は「グループとは関係がない」と一線を画した。 ＣＪ側が「サムスン系列会社の監査チームとサムスングループの監査業務を担当している未来戦略室経営診断チームの関係を勘案すると、グループの指示なく（キム次長が）動けるのか」と疑惑を提起することへの対応だ。

一部では、今回の事態は李在賢ＣＪグループ会長の父である李孟熙（イ・メンヒ）第一肥料会長が今月１４日、李健熙（イ・ゴンヒ）サムスン電子会長を相手に起こした７０００億ウォン（約５００億円）台の財産分割訴訟と関係があるという分析も出ている。 当時ＣＪ側は「訴訟についてグループでは事前に知らなかった。円満な解決に向けて仲裁するよう努力する」という立場を出した。

しかし実質的な訴訟当事者はＣＪと李在賢会長だと、サムスン側は判断しているという。 財界関係者は「ＣＪが李孟熙前会長の訴訟に最初から関与し、訴訟を起こしてからも取り下げようという仲裁努力は全くなかったと聞いている」と話した。 この場合、サムスン・ＣＪ双方とも訴訟を有利に進めるため、水面下で多角的な努力をしてきた可能性がある。