深夜に光州（クァンジュ）の繁華街で面識のない女子高校生を殺害したチャン・ユンギ被告（23）に対し、検察が死刑を求刑した。

光州地検は31日、光州地裁の審理で開かれた結審公判で、イ・チェウォンさん（17）に性的暴行する目的で拉致しようとして殺害した容疑（強姦等殺人）で起訴されたチャン・ユンギ被告に死刑を求刑した。

また検察は身元情報の公開、性暴力治療プログラムの履修、30年間の位置追跡および電子装置の装着、保護観察命令も請求した。

チャン・ユンギ被告は今年5月5日、光州広域市光山区の歩道でイさんを刃物で殺害し、これを制止しようとしたコ君（17）にも刃物を振り回したとして起訴された。また、犯行の2日前には、アルバイト先の同僚だったベトナム国籍の女性Aさん（26）を監禁して性的暴行を加えたほか、社会服務要員として勤務していた時期に10代の女性の身体を盗撮した疑いもある。

検察はチャン・ユンギ被告が計画的に犯行に及んだ点、社会復帰した場合に殺人や性的暴行などを再犯の危険性が高い点などを挙げ、求刑の理由を説明した。

検察は「チャン・ユンギ被告は殺害を決意して刃物2本を購入し、銀行から100万ウォン（約11万円）を引き出した」とし「住居からヘアドライヤーやシャンプーなどが入ったバッグを持ち出し、刃物を握る手を傷つけないようトレーニング用の手袋を購入した」と述べた。さらに「使用していた携帯電話を捨てて別の携帯電話を持ち歩くなど、具体的かつ計画的に犯行を準備した」と明らかにした。

また「チャン・ユンギ被告と全く面識のない若い女子生徒は、自分がなぜこのような苦痛を受けるのかも分からないまま何度も刺され、冷たい歩道の上に倒れて命を落とした」とし「犯行からその場を立ち去るまでにかかった時間はわずか140秒だった。2分余りという短い時間に、面識のない高校生2人を相手に強姦等殺人および殺人未遂の犯行をした」と話した。

検察はチャン・ユンギ被告の再犯の危険性についても指摘した。検察は「捜査機関が実施したサイコパス診断検査では40点満点中18点で、国内基準の25点には達しなかったものの、情緒的な領域では高リスクの特性が見られた」とし「また、ストーキング再犯危険性評価では総点9点で、再犯リスク水準が『深刻』と評価された」と明らかにした。

イさん側の弁護士は「ケーブルタイは誰が見てもコンピューターに使用できないほど長く、購入当時に刃物まで購入していた点などを考慮すると、犯行目的で購入したのが明らかであるにもかかわらず、これについても否認している」とし「チャン・ユンギ被告は現在も自身の過ちを反省せず、今後も更生の可能性は全くないと判断される。法定最高刑を言い渡してほしい」と述べた。

チャン・ユンギ被告は最終陳述で「被害者と遺族の方々にこの場を借りてお詫びしたい。私の誤った考えで無念にも命を失った生徒と、悲痛を感じている遺族の方々に、私のどのような言葉も届かないと思う。決して忘れてはならない罪を犯した。一生かけて罪を償っていきたい」と話した。

この日の裁判では、検察側による公訴状変更申請が許可された。チャン・ユンギ被告が昨年12月2日に購入したケーブルタイを犯行に使用するために準備していたという内容などが追加された。またチャン・ユンギ被告が被害者を車に乗せた後、手首と足首をケーブルタイで縛って拉致する計画を立てていたことを裏付ける根拠も示された。

これに対しチャン・ユンギ被告側は「殺害の故意はあったが、ケーブルタイを直接犯行に使用しようとしたわけではない」とし「ケーブルタイはコンピューター作業の際に配線を整理するために購入したもので、使用せずに車内に保管していた」と反論した。

チャン・ユンギに対する判決公判は来月30日に開かれる。

この日の裁判に先立ち、市民団体「イ・チェウォンさん追悼会」は同日午前、光州地裁に対し、チャン・ユンギ被告の厳罰を求める嘆願書約2100通を提出した。嘆願書には紙の署名6151人分とオンライン署名4万4988人分の計5万1149人の厳罰を求める声が寄せられた。イさんの親も同日午前から光州地裁の正門前でチャン・ユンギ被告に法定最高刑を求めるプラカードを掲げていた。