大韓サッカー協会の行政問題を究明するとして開かれた国会聴聞会が消耗的な質疑と政争、そして怒号と侮辱で汚された。事実に基づかない怒号が続き、協会運営と2026北中米ワールドカップ（W杯）の成績不振に対する構造的な問題点および責任の所在を究明するという開催の趣旨は後回しになった。答弁を十分に聴かず、聴聞会で新たに確認されたことはなく、見せしめ式の質疑が繰り返されたという批判が出ている。

国会文化体育観光委員会は30日、国会で大韓サッカー協会聴聞会を開き、鄭夢奎（チョン・モンギュ）前大韓サッカー協会長、洪明甫（ホン・ミョンボ）前サッカー韓国代表監督らを相手にW杯の成績不振と協会運営全般を問いただした。しかし一部の議員の質疑が核心から外れたり、政治的攻防につながったりした。聴聞会の会場では「国会をなめているのか」といった叱責や怒号が繰り返され、一部の議員は質問を投げかけた後、証人が説明を始めると途中で遮ったり「質問だけに答えろ」と命じたりした。

最初からサッカーと直接的な関係のない政治攻防があった。金碩基（キム・ソッキ）国民の力議員は崔輝永（チェ・フィヨン）文化体育観光部長官に「W杯グループリーグ敗退に政府の責任はないのか」と尋ねた後、李在明（イ・ジェミョン）大統領がグループリーグ敗退後にSNSに投稿した内容を取り上げた。金議員が「大統領が『前監督が無能でそうだ』とコメントしたが、その状況で適切だったのか」と尋ねると、崔敏姫（チェ・ミンヒ）共に民主党議員は「なぜ大統領を引き込むか。今回の聴聞会に忠実に進行してほしい」と対抗し、金議員は「大統領の話をしてはいけないのか」と返した。

正確性も担保できない動画を根拠に監督の権限である選手起用と戦術を非専門家の国会議員が問いただす「サッカー戦術聴聞会」も見られた。

特に崔敏姫（チェ・ミンヒ）議員は先月25日の南アフリカとのグループリーグ第3戦のハイドレーションブレイク当時のショート動画を提示しながら「李康仁（イ・ガンイン）選手が『今はこれではないけない。孫興慜（ソン・フンミン）を出場させなければいけない』と話している。金鎮圭（キム・ジンギュ）コーチはこれを聞いたのか」と尋ねた。

金前コーチが「聞いたが、あれは孫興慜選手ではなく…」と答えると、崔議員は言葉を遮って「ちょっと待って。『南アフリカ戦に孫興慜らが出場できなかったのは洪明甫の報復だった』というが」と問い直した。

金前コーチは「そのようなもの（報復）は全くなかった。（李康仁が話したのは孫興慜でなく）趙圭誠（チョ・ギュソン）選手だった」と事実関係を正した。実際の動画の字幕には李康仁が「在成先輩が今入らなければいけない」と話したと表示されている。動画は孫興慜でなく李在成（イ・ジェソン）を示していた。さらに孫興慜は後半開始と同時に試合に出場した。事実関係が合わないことが露呈した崔議員は金前コーチに答える時間さえも与えず「なぜ負けたのか」「なぜこんな成績になったのか」と怒号と叱責を続けた。

鄭然旭（チョン・ヨンウク）国民の力議員は南アフリカ戦の失点後に戦術的な変化がなかったと指摘にした。これに対し洪前監督は「戦術的な変化がないわけではなかった。5人の攻撃選手を前方に置き、3人の守備選手を置いて相手の逆襲に対応した」と答えた。鄭議員が「変化を感じることができないようだ。選手たちが自分たちで対処するべきだったのか」と再度尋ねると、洪前監督は「監督は結果が良くなければすべてのことが失敗に帰すると考える」としながらも「その中で戦術的運営は明確にあった」と反論した。

監督選任過程のいわゆる「ベーカリー店面接」と学閥カルテルに対する追及も続いた。裵賢鎮（ペ・ヒョンジン）国民の力議員は2024年、李林生（イ・イムセン）前技術総括と洪前監督がベーカリー店で会ったことを指摘しながら恥ずかしくないのかと話すと、洪前監督は「特恵や利益を要求したことはない」と答えた。林五卿（イム・オギョン）共に民主党議員の高麗大出身カルテル質問に対して鄭前会長は「在任中に任命した男子代表チーム監督25人のうち高麗大出身は1人だけ」と釈明した。

聴聞会を見守ったサッカーファンは失望感を表した。韓国サッカーの未来と発展方向、監督選任過程での戦力強化委員会の独立性確保など構造的改革のための建設的な議論は消え、事実に基づかない論争と怒号が続いたからだ。2018年の国政監査で宣銅烈（ソン・ドンヨル）野球代表監督を呼んで専門性を無視しながら侮辱したが、そのような状況が再現されたと、ファンらは嘆いた。

一方、この日の聴聞会には洪前監督任命の当事者である李林生前技術総括理事らが出席せず、検証されるべきHDC現代産業開発役員の協会私有化論争や法人カード使用問題などは断片的な追及に終わった。