◆ファウンドリー事業はメモリーと異なる…サムスンに「別のアイデンティティー」必要

中央処理装置（ＣＰＵ）が強いインテルは昨年ファウンドリーを別途の事業部に分離し、２０３０年までにサムスンを抜いて世界２位のファウンドリーになると宣言した。米国政府はインテルに２００億ドル（約３兆円）の補助金を配分した。楊氏は昨年、インテルの顧問から退いた後、「インテルのファウンドリー成功の可能性は１０％未満」と診断した。

－－なぜそう考えるのか。

「長く総合半導体事業（ＩＤＭ）をしてきたインテルの文化と（ファウンドリーの属性は）距離がある。完全に別の人にならなければいけない。一般的にエンジニアの頭の中には『自分は技術に集中すればよく、顧客への応対は下位の職級がすることだ』という考えがある。顧客のために自分が持つ技術を変えようとはしない」

－－社内の他の事業部という１次顧客がいるが。

「『内部顧客』を相手にした態度ではファウンドリーは成功しにくい。内部の顧客は礼儀を持って話すだろうが、外部の本当の客は問題が発生すれば怒鳴る」

－－サムスンのファウンドリーはどうか。

「サムスンは非常に強い会社だが、依然としてＩＤＭでありメモリーを強調する。メモリーの傘の下で暮らしながらファウンドリー事業はできない。例えばインテルはＣＰＵ以外はすべて失敗し、ＴＳＭＣもファウンドリー以外はすべて失敗した。どれか一つに強いＤＮＡを持っていれば、その他の新しいものはがん細胞のような扱いを受ける」

－－サムスンのファウンドリーが成功するには。

「どうにかして（従来の組織と）区分しなければいけない。サムスンが得意なメモリーを捨てろということではない。メモリーに集中するものの、ファウンドリーは別のアイデンティティと別の人たちでしなければいけない。ＴＳＭＣやＵＭＣ、米チャータードなど外部出身者を連れてくるのも一つの方法だ」

－－ＴＳＭＣのファウンドリーは豊富な半導体知識財産権（ＩＰ）を保有し、顧客に合わせて提供するサービスで有名だ。しかしＴＳＭＣにも草創期はあった。

「私は主に米国の顧客を担当したが、マイクロンを担当する時、我々にはとうてい顧客の注文を生産する技術がなかった。顧客にどうにかサービスを提供しなければならないため、能力がない自分たちの設計チームではなく『Ａｒｔｉｓａｎ』と直接協力を始めた。それがＴＳＭＣの設計生態系の始まりだ」

Ａｒｔｉｓａｎは１９９１年に設立された米システム半導体のフィジカルＩＰ会社で、ＴＳＭＣは１９９８年に顧客にＡｒｔｉｓａｎのライブラリーを無料で提供する事業モデルを発表した。その後、２００４年にＡＲＭが４２％のプレミアムを付けてＡｒｔｉｓａｎを買収した。現在もＴＳＭＣとＡＲＭはシステム半導体ＩＰで協力している。

－－韓国は台湾の半導体生態系をうらやましく思っている。

「顧客のために始めたＲ＆Ｄ生態系が２７年間一歩ずつ成長しただけだ。大企業が中心の韓国とは違い、台湾は小さな企業で形成されているため、生態系の発展に有利だ。サムスン電子が生態系を構築しようと多くの資金を投入していることを知っている。ただ、より多くの小企業がビジネスをできる環境と文化を形成しなければいけない」”

◆インテルのファウンドリー成功確率１０％…米国の製造業復活は容易でない

－－生態系の構築に助言があれば。

「サムスンがよくやったのは半導体装備会社『セメス』を育てたことだ。しかしサムスンは設計生態系を開発しなかった。今この分野の技術はＴＳＭＣが主導するが、サムスンはひとまず従来の生態系で協力しなければならず、後に技術的な突破口が必要だ。生態系戦略は２つある。放棄するか、時間をかけるかだ」

現在グローバルＡＩ半導体は「エヌビディア（設計）＋ＴＳＭＣ（ファウンドリー）＋ＳＫハイニックス（メモリー）」組合が主導している。同時に、米国が設計し、東アジアがメモリーと製造を引き受け、米国が利潤の大半を握った従来の構造が揺らいでいる。

－－現在、構図に変化はあるだろうか。

「かつて米国は半導体製造を意図的に国外に移した。米国人が望まない仕事だからだ。いま米国の若い世代も半導体を古い旧式産業と考えているので（米国内の製造は）容易ではない」

－－韓国や台湾は何ができるのか。

「米国が主導する革新の初期パートナーとして参加しなければいけない。米国で生まれた台湾人、米国で生まれた韓国人を活用すれば米国市場に早く、より高い水準で進入することができる」