クリス・ミラー教授は『Ｃｈｉｐ　Ｗａｒ』で歴史の流れが変わった可能性を提示する。中国が米国中心の半導体サプライチェーンに参加してより大きな持ち分を確保しようとした従来の政策方向を１０年以上維持したとすれば、半導体産業の主導権を握ろうとした中国の野望は容易に達成できる可能性もあった。中国市場の力で米国企業を引き込み、技術移転を受けながら時間を稼いで、半導体と素材・部品・装備分野の核心技術を中国化することが不可能でなかったということだ。

しかし中国は米国中心の世界秩序を、少なくとも半導体サプライチェーンだけは拒否しようと考えた。半導体の生産と消費において「参入する」独立ではなく「抜け出す」独立をしようと考えた。その結果、半導体独立は成し遂げられなかった。現在、中国は武力を使用してでも台湾を屈服させるべきだとして連日、緊張感を高めている。これは結局、中国が自ら決定的な時期に誤った判断を下した結果とみることもできる。

世界秩序が必ず米国中心の秩序でなければいけない必然的な理由はない。しかし２０２３年現在、軍事、経済、技術などあらゆる分野で最も進んでいる国が米国であることも明白な事実だ。また我々はすでに米国と韓米同盟を組んでいて、経済的にも不可分の関係にある。もう少し赤裸々に話してみよう。一定水準の苦痛を覚悟すれば米国は経済的に韓国を引き離すこともできる。一方、米国中心の国際経済から離脱すれば大韓民国は資源貧国にすぎない。

こうした現実の中で独立の真の意味は抜け出すことにはなれない。むしろ反対だ。世界秩序を理解し、その中に参入することこそ、独立を確実に実現できる唯一の方法だ。中国の「半導体独立」が失敗に帰結したのを見ると分かる。世界から抜け出すことを目標にする時、独立は「孤立」になってしまう。真の独立の道は逆説的に、世界の流れにさらに深く快く参入して世界と一つになる時、到達することができる。

「我らはここに我が朝鮮が独立国であることと朝鮮人が自主民であることを宣言する」。 １９１９年３月１日に己未独立宣言文を朗読した民族代表３３人はその事実をよく知っていた。日本の支配から抜け出して独立するには米国中心の世界秩序に早く便乗しなければならないという判断だった。今日の我々は独立という言葉を聞くと、強大国、特に日本から抜け出すことばかりを考えるはずだが、１００年前の知識人は日本より大きな世界に参入する独立を宣言したのだ。

米国が韓国にいくつか不満を抱いているように、韓国も米国のすべての要求を満足して受け入れることはできない。しかし同盟は結婚と同じだ。互いに違いを理解して認め合い、シナジーを創出する過程だ。今回の首脳会談は韓米両国の未来により一層大きな飛躍のきっかけにならなければいけない。

ノ・ジョンテ／コラムニスト

【コラム】「半導体独立」に失敗した中国を見よ…韓国、サプライチェーンに加わるべき（１）