主要ポストの人事と青瓦台（チョンワデ、大統領府）移転問題をめぐり新旧権力が正面がぶつかる状況で、文在寅（ムン・ジェイン）大統領は２３日、韓国銀行の新総裁候補として李昌ヨン（イ・チャンヨン）国際通貨基金（ＩＭＦ）アジア太平洋担当局長を電撃指名した。青瓦台は「次期大統領側の意見を聞いて内定者を発表した」と明らかにしたが、尹錫悦（ユン・ソクヨル）次期大統領側は「青瓦台と協議したり推薦したことはない」と反論するなど１８０度異なる立場を出し双方の対立を増幅させる結果をもたらした。

人事協議の存在の有無から双方の主張は完全に交錯した。次期大統領秘書室の張済元（チャン・ジェウォン）室長は記者らと会い、「正式に次期大統領に推薦を要請し、受諾して推薦する方式の相互協議や手続きは全くなかった」と主張した。続けて「発表（午後０時１０分）の１０分前に電話がきて発表すると言われた。『一方的に発表するなら好きにしなさい。われわれはそんな方を推薦し同意したことはない』と話した」と明らかにした。

これに対し青瓦台高位関係者は「朝に文大統領に報告した後、１１時ごろ電話して人事発表の事実を知らせた。発表するというので『合意したことはない、人が変わった、（監査委員、選管委常任委員など）他の人事とパッケージですべきでなぜ韓国銀行総裁だけ別に発表するのか』という３つを混ぜて話した」と主張した。張室長の反対にも人事発表をしたことに対しては「電話の前に文大統領に報告しており、内部人事手続きを終えたため」と説明した。

これまでの協議過程についても真実攻防が広がった。青瓦台高位関係者は「交渉過程で張室長に『望むのは李昌ヨンＩＭＦ局長か、ソウル大学経済学部のキム・ソヨン教授か』と尋ねたところ、張室長が李昌ヨンだと答えた」と話した。また「張室長が『李昌ヨン局長に対する人事検証をしたか』と尋ね、『金融通貨委員候補として議論された時に検証した結果、問題はなかった』と答えた」ともした。

これに対し張室長は「『李昌ヨン氏はどうか』というので『良い人のようだ』と答えたものを次期大統領の意見を得たというのは納得できるか」と主張した。

◇新旧権力対立増幅…「大統領・次期大統領の会合と監査委員人事さらにこじれるか」

張室長によると、尹次期大統領もこの日の青瓦台の人事発表に対し「張室長が推薦したのか。人事権者である私の決裁がなくて何の推薦か」という反応を見せたという。

電撃的な人事発表の意図をめぐっても双方は対立した。青瓦台は和解のジェスチャーという立場だが、尹次期大統領側は監査委員の人選で有利な立場に立つための青瓦台の布石とみている。

攻防は感情的な争いにまで広がった。青瓦台高位関係者は「真実攻防をするつもりは全くない。（張室長が）度々うそをつくなら青瓦台もすべて公開する」として不快感を示した。これに対し尹次期大統領側関係者が「何を公開するのかわからないが、公開するならしなさい」と正面から受け感情的亀裂はさらに大きくなった。過去の政権引き継ぎ過程では想像もできなかった全面戦争が繰り広げられているのだ。

相対的に容易なテーマだった韓国銀行総裁人選をめぐり双方が激しく衝突し、「監査委員人事、大統領執務室移転などさらに難しい問題を扱わなければならない大統領と次期大統領の会合は難しくなるのではないのか」との観測が提起されている。

実際に監査院長を含む全７人のうち２人が空席である監査委員の人選は双方の衝突の最大の信管に挙げられる。現監査委員５人のうち３人は「親与指向」に分類される。青瓦台は「双方から１人ずつ推薦して協議しよう」と提案した。尹次期大統領側は「文大統領が（親与党）性向が明らかな人を任命し４対３の構造を作れば今後どんな監査が進行できるか」として影響力を維持しようとしているものとの疑惑を提起している。

文大統領はこの日の参謀会議で「次期大統領といつでも条件なくやらなければならない」という趣旨で話したというが、尹次期大統領側は「表では会おうと言いながら攻撃性行動をしている」として信じることができない雰囲気だ。

執務室移転をめぐる対立も進行形だ。１９日に歴代合同参謀議長１１人は「執務室移転、安保空白が懸念される」という立場を出したが、この日はイ・サンフン元国防部長官ら予備役将官が「文在寅政権と与党でこれを大統領執務室移転に対する反対と歪曲し国民を二分する。竜山執務室移転に賛成するもの」という事実上の修正意見を出した。