ＬＧ化学がＳＫイノベーションを相手に提起したバッテリー技術流出訴訟に関連し、米国際貿易委員会（ＩＴＣ）に早期敗訴判決を要請したと１４日、明らかにした。ＩＴＣは独立的な準司法連邦機関で、貿易に関連する事案で幅広く独自の調査権を持つ。

ＬＧ化学の関係者は「ライバル会社が訴訟提起の翌日、メールで資料の削除を指示するなど証拠隠滅をした状況が表れた」とし「法廷冒とく行為が表れた以上、放置できないと判断し、強力な法的制裁を要請した」と述べた。ＩＴＣがＬＧ化学の早期敗訴判決を受け入れる場合、年初から続いてきたバッテリー技術流出訴訟は年内に結論が出る見通しだ。

これに先立ちＩＴＣはＬＧ化学が提出した６７ページ分量の要請書と９４の証拠目録をホームページに公開した。ＬＧ化学は要請書で「ＳＫイノベーションが証拠保存義務を無視して広範囲な証拠隠滅を進めた」とし「ＳＫイノベーションの敗訴判決を早期に出すか、ＬＧ化学の営業秘密を盗み出して研究開発および生産などに使用したという事実などを認めてほしい」と主張した。ＩＴＣ訴訟手続きに基づくと、一般的に原告が提起した早期敗訴判決を受け入れる場合、予備決定段階まで進行せず被告に敗訴判決を出す。その後、ＩＴＣ委員会が最終決定を出せば、原告の請求に基づき関連製品に対する米国内の輸入禁止効力が発生する。

ＬＧ化学はディスカバリー（ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ、証拠開示手続き）などを通じて確保したＳＫイノベーションの社内メールもこの日公開した。ディスカバリーとは訴訟当事者の双方が要求した証拠目録をＩＴＣを経て相互確認する作業をいう。この過程で訴訟当事者が関連の証拠を共有する。ここには「パソコン、メール、チームルームの競争会社関連資料はすべて削除願います。特にＳＫＢＡは注意して見てください」と書かれている。ＬＧ化学は「今年４月８日に内容証明公文書を発送した当日、ＳＫイノベーションは７つの系列会社のプロジェクトリーダーに資料削除に関するメモを送った状況が表れた」と主張した。

ＬＧ化学はこの日、ＳＫイノベーションがＩＴＣのフォレンジック命令もまともに履行していないと声を高めた。ＬＧ化学は「ＩＴＣが出したフォレンジック命令にもかかわらず１件のエクセルシートだけを調査した」とし「ＳＫイノベーションはフォレンジック進行時にＬＧ化学側の専門家も１人参加させて観察できるようにすべきというＩＴＣの命令にもかかわらず、重要な調査過程でＬＧ化学側の専門家を意図的に排除するなどフォレンジック命令違反行為を続けた」と主張した。