韓民求（ハン・ミング）国防部長官は先月２９日、国会国防委員会で核推進潜水艦の導入についての意見を聞く質問に「必要性を調べる」と述べた。韓長官の発言後、国防部次官をつとめた白承周（ペク・スンジュ）セヌリ党議員と軍事専門家のキム・ジョンデ正義党議員は３０日、ラジオインタビューで核推進潜水艦の導入問題をめぐって賛否討論を行った。白議員は「北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）対応策としてどうしても必要だ」と強調した。

一方キム議員は「廬武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領も自主国防推進計画によって最優先に持とうとしたが、持てない理由がある」として「莫大な費用がかかり核拡散を疑う同盟国が執拗に邪魔するだろう」と反対した。果たして韓米原子力協定の適用を受ける韓国が核推進潜水艦を導入できるだろうか、ファクトをチェックしてみた。

（１）核推進潜水艦の導入に米国の許可を受けなければならないか＝半分は真実だ。核推進潜水艦は正確に言えば原子力推進潜水艦だ。核兵器を搭載したという概念ではなく、エンジンを原子力で回すという意味だ。韓は１９７３年原子力の平和的利用のために原子力協定を結んだ。昨年協定を改定して純度２０％以下に米国産ウラニウムを濃縮できる道を開いたが「平和的利用」に限定した。それで軍事的用途の原子力潜水艦に適用できないというのが専門家たちの意見だ。潜水艦専門家であるムン・グンシク予備役大佐は「核兵器に転用できる純度９４％以上の高濃縮ウラニウムではない純度２０％未満のウラニウムをロシアやフランスから購入して使いながら国際原子力機構（ＩＡＥＡ）の査察を受ければ問題ないだろう」と話した。しかし徹底的に核物質を統制する米国が反対する場合、現実的に導入が容易ではないのも事実だ。

（２）韓半島（朝鮮半島）非核化宣言に背馳するか＝事実ではない。南北は９２年の韓半島非核化宣言に合意して在韓米軍の核兵器を撤収した。シン・ジョンウ韓国国防安保フォーラム事務局長は「原子力（核推進）潜水艦は核兵器ではないので韓半島非核化宣言とは関係がない」と話した。実際に核推進潜水艦は全て核弾頭があるミサイルを搭載するわけではない。米国は８０隻余りの核推進潜水艦を保有している。この中には核兵器が搭載された潜水艦（ＳＳＢＮ）もあるが、一般ミサイルだけ搭載されたまま燃料だけに原子力を使う潜水艦（ＳＳＮ）もある。


韓国「３０００トン級の核推進潜水艦」技術あるが導入可能か？（２）