韓国銀行のチョン・フシク海外調査室副局長も「米国と日本の根本的な違いは対応のスピードにある」と話す。日本の場合、護送船団式行政の残滓が残っている上、政界の利害がからみ処理が遅れたが、米国はその時ごとに原則を立て速やかに処理しているということだ。
これまで日本の失敗を見守ってきた米国の学習効果も無視できない。17日付ワシントン・ポスト紙は、米国の金融当局が日本の前轍を踏まないために、以前から日本の政策的失敗のケースを研究してきたと報道した。特に公的資金の投入規模と時期、不良経営の責任追及範囲、不良資産の売却、金利政策の効果などが研究対象だった。