２０１５年に行われたサムスン物産と第一毛織の合併に対しても李副会長は介入しなかったと説明した。特検チームは２０１４年５月に李健熙（イ・ゴンヒ）会長が心筋梗塞で倒れた後、李副会長が経営権を継承するためには合併が必要だったと疑っている。これに対し李副会長は「私は第一毛織の株式を多く持っていたが（合併）業務についてはよく知らず、両社社長と未来戦略室がすべて処理した」と話した。

また、経営権継承と関連しては、「（李健熙）会長は重病により闘病中で意識はなかったが生存しているので（会長就任は）息子として道理ではないと考えた。当時われわれの系列会社が良い業績を出しており組織体制を揺さぶりたくなかった」と状況を説明した。李副会長は落ち着いた淡々とした声で特検チームの質問に答えた。合併など核心争点に対しては手ぶりを交えながら積極的に説明した。

李副会長は弁護人尋問では公正取引委員会の金尚祖（キム・サンジョ）委員長の法廷証言に対しても反論した。弁護人が「金委員長が法廷証人に出てきて李副会長と未来戦略室崔志成室長（副会長）、張忠基（チャン・チュンギ）次長（社長）、金鍾重（キム・チョンジュン）チーム長（社長）がほぼ毎日会議する集団意志決定体制と言ったが、４人が会議したことはあるか」と尋ねると、「私も証言を聞いて考えてみたが４人で会議をしたことも、食事をしたこともない」と話した。「未来戦略室会議を主宰したこともない」と付け加えた。

◇崔志成「チョン・ユラ支援報告しなかったこと後悔」

この日李副会長に先立ち被告人尋問を受けた崔志成元サムスングループ未来戦略室長（６６）はチョン氏の乗馬支援に対し自身が最終決定を下したと主張した。崔元室長は未来戦略室を率いて李健熙会長が倒れてから会長の代理としてグループ経営全般の責任を担った人物だ。特検チームは崔元室長がチョン氏の乗馬支援を１人で決めず李副会長と相談したと疑っている。

崔元室長は２０１５年７月に朴前大統領と李副会長の２度目の単独面談でサムスンの乗馬支援が不十分であることを叱責され、すぐに李副会長、朴商鎮（パク・サンジン）元サムスン電子社長と対策会議をした事実は認めた。その後黄晟洙（ファン・ソンス）元サムスン電子専務をドイツに送り崔順実被告の側近であるパク・ウォンオ元大韓乗馬協会専務に会わせるようにし、崔被告と朴前大統領の親密な関係を伝え聞いた後にチョン氏に対する支援を決めたというのが崔元室長の陳述要旨だ。

崔元室長は「崔順実氏の要求通りに（チョン氏を支援）しなくてはならない状況という報告を受けそのまますることにしたのか」という特検チームの質問に、「そうだ」と答えた。そして「私は４０年以上（職場生活を）した者なので責任を取り退けば良いが後継者を務める人を世間のうわさになるようにする必要はないと考え（李副会長に）報告しなかった」と話した。また「いまになって考えてみれば『李副会長に報告し（李副会長が）ストップでもしてくれればこうしたことはなかったのではないか』という後悔もする」と付け加えた。

この日午後１１時を過ぎて裁判を終えた裁判所は３日午前に李副会長に対する被告人尋問を継続することにした。裁判所は引き続き特検チームと弁護人側の主張を整理する「攻防期日」裁判を４日まで進める。その後７日に結審公判を開き裁判を終える計画だ。


李在鎔サムスン電子副会長「朴前大統領との面談で何かを頼�る雰囲気ではなかった」（１）