少量の尿を瞬間的にすべて吸収する紙おむつもダソムプラスなど７種類にのぼったが、グーン、マミーポコ、パンパースなど海外有名ブランドの場合は吸収率が８０％未満だった。特にパンパースベビードライは６０％、最も高い製品のパンパースクルーザーは３８％にすぎなかった。

一方、大量の尿を紙おむつが吸収するのにかかる時間はパンパース製品が１０秒台で、他の製品に比べてはるかに短かった。グーンとハギーズプレミアは吸収時間が３０秒以上かかった。最大吸収量ともれる程度はすべての紙おむつが優秀という評価を受けた。

紙おむつは大型包装が多い。消費者院はオンライン価格比較サイト３カ所を通じて３、４パック単位で最低価格で紙おむつを購入した場合の平均価格を１枚当たりの価格で換算した。ダソムプラスが１９１ウォンで最も安く、パンパースクルーザーが４５６ウォンで最も高かった。安い製品でも瞬間吸収率は高い製品に劣らなかった。しかし最も安いダソムプラスとポソミソフトは触感が良くないという評価を受けた。

使用感は消費者１００人が主観式に評価し、２０人以上が同じ回答をした場合のみ採択した。キューティキルトは試験製品のうち唯一固まることがあるという消費者評価を受けた。パンパース製品は香りが良いという評価だ。

しかし実際の消費者の満足度は、性能試験の結果とは異なり、価格が高くて有名なブランドの紙おむつが高かった。消費者院は１００人の消費者に今回のテスト対象となった１７製品をすべて使用してもらった後、満足度を調べた。その結果、ハギーズプレミア、グーン、パンパースクルーザーが１－３位だった。認知度と価格がともに高い製品だ。この３製品の満足度評価にブランドが及ぼした影響は５８－６５％だった。消費者院が優秀な製品に選んだオボソプレミアムの場合、満足度の順位は１４位だった。ブランドが満足度に及ぼした影響は４０％だった。

消費者院試験分析局のキム・ドンピル化学繊維チーム長は「ブランド有名度など非合理的な要素に左右されず、客観的な価格と品質を比較して製品を選択するのが合理的」と述べた。キムチーム長は「敏感な赤ちゃんの肌を保護するためには吸収性能が良い紙おむつを選択し、早めにおむつを交換するのが望ましい」と助言した。また「紙おむつの価格は包装単位や流通経路によって大きな差がある。オンラインで３、４パックずつ購入するのが安い」と説明した。

蛍光増白剤など有害物質に対する安全性はすべて合格基準だった。特に日本ブランド製品は福島原発事故後、消費者の懸念を考慮して放射性物質残留有無を検査したが、すべて安全であることが分かった。詳しい情報は公正取引委員会「スマートコンシューマー」（smartconsumer.go.kr）の「比較共感」欄で確認できる。


日本製紙おむつ、吸収力優秀も価格は高い…韓国消費者院が比較（１）