ある日本人専門家は、韓国の感情的な対応を日本政府が米国内の「コリアファティーグ（Ｋｏｒｅａ　ｆａｔｉｇｕｅ＝韓国疲労感）」を増幅するのに利用していると話した。また「日本側が訪米のために緻密に準備する過程で、韓国に対する配慮がなかったのは意図的」と伝えた。日本の首相が米国で演説することに対し韓国があれこれと指示する姿を演出し、米国内の対韓国世論を悪化させたということだ。

柳明桓（ユ・ミョンファン）元外交部長官は「戦争をする国同士でも会って話をしてこそ戦争を終わらせることができる」とし、外交戦術の多角化を助言した。

中国変数を管理する必要があるという指摘も多かった。ある外交消息筋は中国にとって韓国の外交はあたかも「捕まえた魚」のようであり「もうエサをやる必要はないと中国政府が感じている」と伝えた。別の学者は「中国は韓国に対して相当な自信を持っているため、韓中自由貿易協定（ＦＴＡ）やアジアインフラ投資銀行（ＡＩＩＢ）加入の場合、『韓国は我々を選択するのが最もよい』というような傲慢な態度を見せる場合もある」と語った。

柔軟性を担保できる具体的な方法論として一部の専門家は外交安保ラインの交代など人的再編を強調した。

元・現政権に助言してきたある教授は「この政府の外交・安保ラインの特徴は、大統領にフィードバックせず、大統領が出す基調だけを忠実に実行する人たちで満たされている」とし「下手をするとすべての失敗の責任を大統領一人が負う構造」と指摘した。力と責任を分散させるべきということだ。

専門家は近いところで解決の糸口を見いだすのも方法だと述べた。韓日関係基調を急転換が難しい場合、南北関係というサイコロを投げ、問題解決の道具にできるということだ。慶南大の金根植（キム・グンシク）教授（政治学）は「６－８月というゴールデンタイムに南北関係をアクティブな要素にするのが朴槿恵政権に与えられた最後のカギ」と助言した。韓日関係ばかり悩まず南北関係および米日関係を活用して突破口を見いだす迂回路の外交戦略も必要ということだ。


「外交はジャズだ」…強弱をつけた柔軟な戦略を＝韓国（１）