グローバリゼーションが繁栄と成長をもたらすというかつての信頼は象の前で一瞬にして色褪せた。揺れる神話はこれだけにとどまらない。英国経済週刊誌エコノミストは最新号で大企業問題を批判的に深く扱った。グーグル・アップル・フェイスブックのようなグローバル情報技術（ＩＴ）企業に代表される巨大企業だけがうまく行く世の中になったという内容だ。多国籍大企業がプラットホームを支配して規模を拡大し続けており、自由な市場競争の産物である彼らがむしろ競争を阻害しているという批判だ。大企業は安定したプラットホームの上で特権を享受し、ひたすら市場敗北者だけが「競争」という世の中、『ギャグコンサート』の過去の流行語を借りるなら「１等だけ記憶する汚い世の中」になったという意味にも取れた。

このような記事を見て、ある人は合理的保守に分類される同誌の「変心」を指摘するかもしれない。同誌は２０１２年「Ｓｍａｌｌ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｂｅａｕｔｉｆｕｌ（小さいことは美しくない）」とするタイトルで、規制に安住する欧州の中小企業を批判して「規模の経済」でより安くより質の良い製品を生産する大企業の長所を説明する記事を掲載していた。当時は「重要なのは企業の大きさではなく成長」と主張した同誌が今では「企業の大きさも重要だ」と言って異なる結論を下す。そのうち初期資本主義時代に登場した「悪徳大企業（ｒｏｂｂｅｒ　ｂａｒｏｎ）」の話まで再び登場するのではないかと心配になる。

韓国は小規模な開放経済だ。グローバリゼーションブームに「我々も乗り遅れるな」と言ってありったけの力をふりしぼったように、グローバリゼーションと大企業に対する国外の批判的な見解についても腰を据えて考えてみる必要がある。

これまで競争と効率、大企業重視は主に保守の論理であり、不平等はどうしても進歩のイシューだった。これからは保守も不平等問題にじっくり取り組むだけの能力と意志があることを見せなければならない。中央日報が後援する保守－進歩合同討論会のテーマは「不平等」だ。第１回討論会を見ていた筆者は、主宰側である金広斗（キム・グァンドゥ）国家未来研究員院長に「保守討論者がよく見えない」という観戦評を伝えたことがある。金院長は「不平等を研究する保守側学者が多くない」と述べた。心配だ。あのように象が押し寄せてきているというのに。

ソ・ギョンホ経済企画部長


【コラム】憂鬱な象が押し寄せる＝韓国（１）