歴史的に似たような事例もある。１９９０年代半ば、中国当局は日本の大衆文化を制限する「韓日令」を下したことがある。当時、天安門事件、日本の借款導入、中国の核実験などのような理由で日中関係が悪化して起きたことだった。この余波で１９８０年代から中国で大々的に流行していた日本の大衆文化は力を失ってしまった。韓流の中国内成長はその隙間を狙った側面がある。

したがって、中国の制裁措置はＴＨＡＡＤを言い訳に始まったのだが、もしかしたら、より大きな構図の中で施行されているといっても過言ではない。韓流が抜けた穴を自国の大衆文化が埋めることができるほど力を育てたかどうかを確かめてみようとする意図があるだろう。言い換えれば、ＴＨＡＡＤを解決するからといって中国内の韓流がまるで何もなかったかのようにかつての状況に戻ることは難しいものと見られる。したがって、韓流の中国進出はもう市場規制を既成事実と見て備えなければならない。

ＴＨＡＡＤの報復過程で中国は「以夷制夷」戦術を駆使した。韓国を圧迫することで米国を動かそうとし、韓流を制限することで韓国国民の世論を喚起しようとしたのみならず、ロッテを制裁することで韓国企業と政府を圧力をかけようとした。中国は韓国国民が最も痛いところをあまりにもよく知っている。韓流は５０００年の歴史で前例のない韓国文化の海外進出現象であり、韓国はこれに対して大きな自負心を持つようになった。韓流に対する中国の制裁はまさにこの感情的部分を触れたわけだ。以夷制夷は、中国が伝統的に自国中心の秩序を維持するために駆使してきた戦術だ。

戦略戦術の効果は相手が気付かない時に最も力を発揮する。しかし、中国の戦略と戦術は類似した国家間対立の状況ですでに数回も繰り返されるうちにその効果が半減してしまった。また、今回のＴＨＡＡＤ報復によって中国は少なくないものを失った。中国が失ったのは少なくとも３つがある。

第一に、対外信頼度だ。ＴＨＡＡＤ報復の過程で自国の意図を露わにすることによって「信頼できない国」というイメージが形成された。実際、中国は最近、韓国と自由貿易協定（ＦＴＡ）を締結し、お互いに役立つ自由貿易を主張し、付属文書には映画の共同製作協定やテレビドラマの共同製作協定も含まれた。しかし、今回は、両国の関係が悪化する状況が起きれば、このような協定も無駄だと宣言しているようなことになってしまった。もう今後、中国とはいかなる公式的な約束をしても対立状況の前ではすべてが無駄になってしまうとの認識が広がる可能性がある。特に、韓中ＦＴＡ締結当時、文化産業を含め、サービス貿易分野に対しては協定締結後２年以内に２段階の交渉を通じてより多くの部分を相互開放することで合意したことがある。今年１２月になるとその期間が到来するが、ＴＨＡＡＤ問題によって何の交渉も進められずにいる状況は残念極まりない。


ＴＨＡＡＤを口実に韓流制限に出た中国の意図は？（３）

ＴＨＡＡＤを口実に韓流制限に出た中国の意図は？（１）