キム議員はイ教授が医療法を違反した可能性があると話した。寄生虫の話は抜いて患者状態だけを発表するべきだったと指摘した。寄生虫の話だけでなければ患者の状態を公開しても医療法違反でないということなのか。全国民が神経を尖らせた治療を一般患者のような基準として判断する問題ではない。しかも、イ教授は寄生虫が治療を邪魔する重要な要素だと話した。

非難が強まるとキム議員はイ教授でなく、政府とメディアを批判したのだと述べた。キム議員の言葉通り、患者の状態でなく寄生虫の話だけが問題であれば政府が寄生虫の話を入れるように強要したということなのか。キム議員は寄生虫の話に衝撃を受けてフェイスブックに掲載した。そのような衝撃的な発表があっても北朝鮮を「汚い国」と考えさせるような内容は国民が分からないように防いでこそ良いメディアだろうか。なぜ北朝鮮の実状は知らせてはいけないのか。さらに、深刻なのはこの問題だ。

８０年代初め、大学生の間で北朝鮮を正しく知るための運動が起きた。権威主義の政府が北朝鮮を敵対的に誇張・歪曲したことに対する反発だった。反共を政権延長の手段としたと判断した。しかし、その反作用があまりにも大きかった。北朝鮮の対南宣伝放送を何の批判もなしにそのまま信じて伝えたわけだ。「主体思想派」が学生運動の主流を占めた。

北朝鮮政権を真っ赤なおばけだと教えていた時期があった。戦争の悲劇が残した傷だ。このように北朝鮮を歪曲し、貶めて対決に追い込むのは問題だ。だが、彼らの宣伝をそのまま信じて存在する事実をも否定するのもあきれることだ。

シリア難民の子供、クルディ君の死体は衝撃的だ。あまりにも悲劇的で、その写真をそのまま伝えることが扇情的だと言える。だが、難民の真相をきちんと知らせてこそ、解決策を見出すことができる。国際的な支援も引き出すことができる。

北朝鮮はわれわれと違う。病原菌の種類と医療実態がいずれも違う。シン副学長は南側のひどいウイルスが北朝鮮に広がれば、インカ帝国のような事態が起きるかもしれないと心配するほどだ。なおさら重要なのはある事実をありのまま認めることだ。それでこそ、協力も可能だ。侮辱だと考えるのは優越感であり傲慢だ。色眼鏡には赤色だけがあるのではない。北朝鮮をありのまま眺める実用的な姿勢が必要だ。

キム・ジングク／中央日報コラムニスト


【コラム】赤色の眼鏡だけがあるわけではない…「北朝鮮を報じる態度」（１）