◆中露共同戦線なら韓国の立場は厳しく

また、中国が韓国のＸバンドレーダーの運用により自国の核心利益が侵害されるという判断の下、これを戦略武器の最初の打撃対象に設定する可能性もある。サードは本来、欧州でロシアを牽制するために配備され始めた体系であり、ロシアはこれに敏感だ。ロシアが中国の政策変化に足並みをそろえる場合、韓国には大きな外交・安保・経済的負担となる。このため在韓米軍内のサード配備は慎重な態度が必要だ。

狭い意味の安保論理で見れば、サード配備は無気力な韓国の対北朝鮮核ミサイル防御体系を補完する措置と認識される。しかしその効用性では疑いは消えない。サードは砲台１基あたり最大２４発のミサイルを迎撃できる。北朝鮮はすでに１０００基ほどのミサイルを保有している。全面戦争になれば、いくつかのサード砲台の配備で効果的にミサイルを防御するのは難しいはずだ。

韓国政府や米国側の否認にもかかわらず、韓国内のサード配備は米国の全地球的なミサイル防衛システム構築の一部になる可能性があり、これを強力に推進する動機を持つ。米国の立場でサードは、財政圧迫を受けている米国軍産複合体の要求、在韓米軍や太平洋司令部の組織利益、アジア太平洋地域での戦略的主導権維持、対中露防衛網への韓国編入など多様な利点がある。

サードの韓半島配備問題は独立した事案ではない。実際、北核問題に起因するというより、広範囲な戦略的な側面を持っている。このため中国とロシアが強く反発しているのだ。これは米国と中露の間で戦略的妥協が必要な事案であり、そのために韓国は当事国に十分に交渉する時間を与える必要がある。サード配備はすでに韓国の問題を越えて域内主要国の戦略的利害の中で議論されなければならない事案となっている。これを韓国が立ち上がって整理する必要はない。強大国の間の折衝と妥協が必要であり、この過程で韓国の安保利益が反映される妥協案が出てくるようにしなければならない。　（中央ＳＵＮＤＡＹ第４０１号）


ＴＨＡＡＤの韓国配備は国際イシュー、米中露の妥協誘導が先（３）