ワシントンポストが社説でトランプ大統領の措置を「政治的虚栄心と地政学的愚行」と批判したように、トランプ大統領はイランの核合意遵守を認めず中東をまた不安定にし、韓半島の緊張をさらに高める危険な手を打っている。ティラーソン国務長官、マティス国防長官のほか、ダンフォード統合参謀本部議長までイラン核合意の維持が米国の国益になるという立場を明らかにしたが、トランプ大統領は無視した。

自分の支持層に、トランプ大統領は強く、したがって前任者の遺産は何でも覆すことができるという点を見せる、国内政治的目的以上の深謀遠慮は見られない。あえて別の効果を探すなら、イラン核合意に反対してきたイスラエルを満足させ、サウジアラビアなどスンニ派イスラム勢力を脅かすシーア派イスラムの盟主イランを揺さぶる程度だ。一方、それがもたらす国際政治的な波紋には目を閉じている。イラン核合意が揺らぐ場合、合意を主導したロウハニ大統領など穏健派の立場が弱まりイスラム強硬派の声が高まるため、中東はさらに不安定になるだろう。

トランプ大統領は最大限の圧力を通じて北朝鮮を屈服させて交渉テーブルに引き出すとし、経済的・軍事的圧力にオールインしている。しかしトランプ大統領の一言でイラン核合意が紙切れになりかねない状況を見守りながら、北朝鮮が交渉の場に出てくることを期待するのはナンセンスだ。交渉は答えではなく、いかなる苦痛に耐えてでも米本土を打撃できる大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を実践配備して核武装を完成することが正解だという確信を、金正恩委員長はさらに固めるだろう。このため北朝鮮の核武装完成前に交渉による解決は不可能だと判断する時期になれば、トランプ大統領は結局、軍事的オプションを実行に移す公算が大きい。

米政府当局者は、国際社会の批判世論が強まると、トランプ大統領の決定は北朝鮮のためだという主張をしている。国連のヘイリー米国大使は「大統領の決定は、私たちが今後（イラン核合意のような）悪い合意に関与しないという完ぺきなメッセージを北朝鮮に送った」と述べた。完全な廃棄ではなく部分的廃棄と凍結線で妥協して核兵器開発の余地を残したイラン式交渉を北朝鮮とはしないという強力なメッセージということだ。北朝鮮が交渉に応じても「完全かつ検証可能で不可逆的な廃棄（ＣＶＩＤ）」でなければいけないとラインを引いたのだ。

北朝鮮の核・ミサイル活動の凍結ではなく北朝鮮の完全な非核化が目標だと背水の陣を敷いた決然たる意志は評価できるが、問題は北朝鮮が交渉に応じなければそのような意志はいかなる効果もないという点だ。冷水であれ熱水であれ馬を水辺に連れてきてこそ水を飲ませることができる。トランプ大統領はイラン核合意を認めず、北朝鮮を水辺からさらに遠のけた。

イランが「第２の北朝鮮」になるのを防ぐためだというが、結果は正反対になるかもしれない。トランプ大統領の決定でイラン核合意が破棄されれば、イランは核開発を再開する可能性が高い。核合意でイランの「ブレイクアウトタイム」は２、３カ月から１年に延びた。核開発を決心して核兵器１個を作るのに必要な分量の核物質製造にかかる最小限の時間がブレイクアウトタイムだ。現在の状態でもイランが決心すれば１年で核兵器を作ることができる。米国は中東と韓半島の両方で核を保有する「ならず者国家」と向き合う最悪の状況を迎えかねない。

イラン核合意を認めないトランプ大統領の無謀な決定は、金正恩委員長が核武装完成という目標地点に到達する前に韓半島に戦火が迫る悪夢のカウントダウンを知らせる信号弾かもしれない。もう一つの悪夢は、イランが核兵器生産のための核活動を再開し、イスラエルの爆撃機がイランに飛んでいって始まるだろう。

トランプ大統領がいつも口にしている「アメリカファースト」の実体は「トランプファースト」であることがしだいに明らかになっている。米国に対する信頼が時間が経過するほど落ち、同盟国さえも米国に背を向ける事態がくれば、最も大きな責任は前任者の業績を消すために国際的な合意さえも破棄するトランプ大統領が取らなければならないだろう。

ペ・ミョンボク／中央日報コラムニスト


イラン核合意を認めないトランプ大統領　遠ざかる北朝鮮核合意（１）