黄禹錫（ファン・ウソク）教授の２００５年サイエンス論文関連疑惑を究明するための調査委員会が１２月１５日（木）に稼働されてから、昨日までの活動内容はこれまで何度もご報告しております。

今日は２００５年論文データの真偽に関して明らかになった事実を整理して申し上げます。

卵子１８５個から１１個の患者に合わせた型の体細胞クローンによる幹細胞株を確立したと報告した２００５年サイエンス論文の真偽に対し、調査委員会では次のような結論に達しました。

１．論文に使われた幹細胞株の数字

黄教授チームが体細胞クローニングを通じて作ったという患者に合わせた型の幹細胞株は論文では１１個と報告したが、論文が投稿される時点である３月１５日には２個だけ存在していた。（２番、３番ライン）論文に提示された残り９個の幹細胞のうち４個は汚染により１月９日にすでに死んでしまったとし、２個は帳簿上に幹細胞として作られたという記録は全然ない。残り３個は３月９日にコロニー（細胞の固まり）状態で観察されたが、論文が提出された時点としてはまだ幹細胞としての性質が検証されない状態だった。

したがって２００５年論文に報告された１１個の幹細胞株に対する各種実験データ（免疫染色顕微鏡写真、ＤＮＡ指紋分析、テラトーマ＝奇形癌の形成、組織的合成分析）はすべて２個の細胞株を使って作り出したデータであった。

この２個の細胞株（２、３番）が果たして体細胞クローンによる幹細胞かは調査委員会が昨日依頼したＤＮＡ分析結果が出れば確認することができる。

２．論文のＤＮＡ指紋分析データ

２００５年論文で、患者に合わせた型の幹細胞がきちんと作られたのかを確認するためのＤＮＡ分析データは幹細胞と核を提供した患者の体細胞のＤＮＡをそれぞれ分析したと論文に書いている。

しかし確認結果、ＤＮＡ指紋分析を依頼するとき２つの種類の細胞を別々に送ったのではなく、２、３番を除いた残り９種は一患者の体細胞を２つのチューブで分けて分析を依頼したことを確認した。

したがって２つのデータが等しく出るほかなかった。

３．テラトーマの形成

論文には７個の細胞株に対してテラトーマが形成されたことで報告して、今後これをまた３個に訂正したが、事実は ２、３番の２個の細胞株に対してだけテラトーマ形成が確認された。

以上の事実から推測した場合、２００５年サイエンス論文のデータは単純なミスによる誤記とは見られないほか、２個の細胞株から得られた結果を１１個に増やして作り出した故意的な操作とみるほかない。

研究データの真実性が科学を支える基盤であることを念頭に置く場合、このような過ちは科学の基盤を破損する重大な行為と判断される。

今後、調査委員会は黄教授チームが確立したという追加細胞株が果たして患者に合わせた型の体細胞クローン幹細胞なのかをＤＮＡ分析を通じて確認する予定です。

また２００４年サイエンス論文に対して提起された疑惑とクローン犬スナッピーに対して提起された質問も検証する予定です。

調査委員会は最大限早く調査結果をまとめたいと思っています。

正確で公正な調査結果を出すことができるよう、各メディアからもご協力くださいますようお願い致します。

ありがとうございました。