それだけではない。遊説会場で政党代表が「地域が立ち後れたのは、ずっと力のない政党を選んでいたから」と言ってもかまわないのだろうか。これまでの地域の立ち後れは政治的な報復だったという話なのか。劣勢地域で私たちの候補を選べば予算爆弾をさく烈させるという政党代表は、国会議員が何をする地位にあると思っているのだろうか。地方区の予算を取るために国会に送り込んだ密使だと感じているのだろうか。

もちろん地元の人々にキムパプ（のりまき）１本も接待できない厳格な選挙法を守って票を得ようとすれば、こうした地域嘆願解決型の公約を前面に出すのかもしれない。だが国民はそんなに単純ではなかった。国会議員候補らは住民たちの票だけを眺めて公約を掲げたのか知らないが、住民たちは大韓民国のことを考えて投票した。これは選挙の結果から明確にあらわれている。切符販売的な地域公約が乱舞してイメージ政治だけを活発に行った政治状況が、国民の審判を受けた理由だ。

残念なのは、今回の総選挙で科学技術の発展とこれを通じた企業やベンチャーの活性化、国民の安全化、自主国防など韓国の共同体の未来のための具体的な公約を前面に出した候補を探すのが困難だったという事実だ。さらに政党の公約も、国会議員の公約と差がないほど開発公約でいっぱいだった。その上、保険の約款や医薬品の説明書のようにゴマ粒のように「小さな」内容だらけだった。選挙が終わった今、何の公約が私たちの胸に響いたのか思い出すことさえ容易ではない。目の前の選挙ではなく私たちの共同体の未来について悩んで政策を開発する度量の大きい政治、その約束を守るために最善を尽くす正直な政治家が恋しい。輸入してくることもできない。

チェ・インテク論説委員




【コラム】私たちの未来を共に悩む政治家が恋しい＝韓国（１）