すでに配備が決定しているＴＨＡＡＤを、中国が反対するからと言って撤回や先送りなどはできないとする主張と、南北関係や国家安保の実益もなく韓中関係だけを悪化させるという主張が対立している。親米か親中か、事大か自主かという論争は知的レベルの下落の域に達している。３０年前、西ドイツでは、６９年からドイツ社会民主党（ＳＰＤ）－ＦＤＰ連立が推進してきた東方政策を８２年にＣＤＵ－ＦＤＰ連立が引き継いだ。連立政府の一つの効果でもあった。

どのようにするべきか。ＴＨＡＡＤ配備決定以前に、北核問題の解決進展のために、もう少し効果的な外交を展開できていればよかった。だが、今のような状態でも何の対策がないわけではない。今からでも真剣な北核交渉が開始できれば、ＴＨＡＡＤ配備の名分は減らすことができる。中国が北朝鮮を効果的に説得し、必要ならば強圧的手段も講じなければならない。韓国と米国も自信を持って中国がそのような役割を果たせるように、助けとなるような時間と空間を開く必要がある。直ちにＴＨＡＡＤで防御するべき北朝鮮の核ミサイルが配置されたわけでもない。米国もそのように判断している。

北朝鮮の核とミサイルの実験中断、韓米軍事演習の調整、北朝鮮に対する制裁の緩和など、南北と米朝対話を含めた交渉を進展させることができるすべてのカードをテーブルの上に載せられない理由はない。韓米は３０年前、欧州と同じ「ゼロ・オプション」を実現できる現実的な交渉条件を具体的に提示しなければならない。それでこそ、たとえ最終的にＴＨＡＡＤ配備に踏み切らざるを得なくなってもそれ相応の名分が蓄積される。

中国も、安保と経済を結びつけて韓国を圧迫するような手荒な手段は中断するべきだ。韓国の国内情勢を利用して、韓米同盟を弱体化させようという戦術では、決してアジアの周辺国から尊重を集めることはできない。

何よりも、韓国政界が国内では妥協することができないくせに、それぞれ米国側と中国側に分かれて頼ろうとしている姿は私たち自身をみじめにさせる。内部統合が優先だ。韓国は、政権生存のためにあらゆる手段を講じる北朝鮮、北朝鮮の崩壊を北朝鮮の核よりも大きな脅威と見なしている中国、そして東アジアで中国牽制網の構築を優先視している米国を相手にしなければならない。分裂した国論で国家利益を守ろうという考えは虚像に近い。

世界は今、トランプ・習近平・プーチンのように筋肉質の政策を追求するいわゆる「ストロングマン」の時代だ。欧州で「ゼロ・オプション」交渉が開始された８１年も、レーガン・ブレジネフ・サッチャーのようなストロングマンが割拠した。しかし彼らを一つにしたのはドイツの柔軟な政策だった。韓国がいま必要とするのは、対内統合性と対外柔軟性だ。

ソン・ミンスン／北朝鮮大学院大学校総長・元外交部長官

◆外部者執筆のコラムは中央日報の編集方針と異なる場合があります。


【時論】ＴＨＡＡＤと歴史の韻律＝韓国（１）