周恩来は生涯を中国社会主義革命に献身し、死後にも中国人から尊敬された中国現代革命のナンバー２だった。穏やかな微笑みの裏に強烈な歴史意識と革命家としての冷酷さを兼備した周恩来が一度、革命がどれほど難しい課題かを語ったことがある。「フランス大革命（１７８９）をどう評価するか」という外国記者の質問に対する周恩来の答弁は「それを評価するにはまだ早い」だった。中国指導者特有の悠長な歴史観を表した発言でもあり、一方では７０年にわたり革命の現場に献身した周恩来にも革命はやはり至難の課題だったという告白だった。

文在寅（ムン・ジェイン）政権が２年目に入った最近、２０１６年から燃えていたろうそく革命は一方では依然として明るく光っているが、別の一方では少なからず揺れている。すべての革命的変化の第１章に該当する過去の清算は依然として揺らぐことなく進行している。過去の腐敗と権力の誤用・乱用は次々と司法的な断罪を受けていて、過去の清算作業は大きな抵抗なく進んでいる。問題は新しい秩序の創出だ。最近、改憲議論をめぐるあいまいな不協和音、ビットコインブームの前で表れた政府の混乱した姿は、革命的気勢を新しい秩序として安着させることがどれほど難しい課題かを改めて見せている。

まず、改憲から見てみよう。先日の新年記者会見で文大統領は改憲に２つをあいまいに残した。１つ目は、政府の権力構造に対する与野党の合意がなければこれを残し、基本権と地方分権に焦点を合わせた改憲を推進するという内容だ。１９８７年から３０年間進行した膨大な社会的変化を考えてみると、憲法の基本権条項がアップデートされるべきだという点には誰でも同意することができる（もちろん基本権の各論に入れば保守－進歩の対立は激しくなるだろう）。しかし２０１６年のろうそく集会の根本要求が「政府は応答しろ！　大統領は市民に応答しろ！」だった点を振り返るなら、権力構造の改編なしに果たして応答する政府を作り出すことができるだろうか。権力構造の改編のない改憲議論が果たして市民に切迫した課題として近づくことができるだろうか。


【中央時評】過去清算、改憲、ビットコイン：大韓民国革命の３つの顔（２）